DAVA TÜRÜ : Trafik Kazası Sonucu Cismani Zarar Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara ilişkin davacı ve davalı ... vekillerinin ayrı ayrı istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... günü müvekkili ...'ün ... caddesinden karşıdan karşıya geçeceği sırada aynı cadde üzerinde seyir halinde bulunan davalı ... sevk ve dairesindeki ... plakalı aracın yüksek süratla gelerek müvekkiline çarpması nedeniyle yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkili ...'ün vücudunda...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACILAR : ...'e velayeten ... ile ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ...SİGORTA A.Ş VEKİLİ : AV. ... DAVALI : 2-... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA TÜRÜ : Trafik Kazası Sonucu Cismani Zarar Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara ilişkin davacı ve davalı ... vekillerinin ayrı ayrı istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... günü müvekkili ...'ün ... caddesinden karşıdan karşıya geçeceği sırada aynı cadde üzerinde seyir halinde bulunan davalı ... sevk ve dairesindeki ... plakalı aracın yüksek süratla gelerek müvekkiline çarpması nedeniyle yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkili ...'ün vücudunda kemik kırıkları ve çıkıkları oluşacak şekilde ağır yaralandığını, kazaya davalı araç sürücüsünün hız sınırını ihlal etmesinin neden olduğunu, trafik tespit tutanağında müvekkili ...'e kusur yüklenmiş ise de davalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğunun görüleceğini ve açıkladığı nedenlerle 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL sürekli iş göremezlik ve 100,00 TL tedavi ve bakım giderleri olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatın işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak kaydıyla temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte ortaklaşa ve zincirleme tahsiline, davacılardan ... için 25.000,00 TL manevi, anne ... için 10.000,00 TL manevi ve baba ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte işleten ve sürücüden tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı ...'ün yanında annesi varken karşıdan karşıya geçmek isterken anayolua atladığını, kaza tespit tutanağından davacının %100 kusurlu bulunduğunu, hızının 60-65 km olduğunu, bu huzun da azami limitlerin altında olduğunu, davacının manevi tazminat taleplerine ilişkin manevi kayıplara tam açıklık getirilmediğini, bu nedenle manevi tazminat talebinin de yerinde olmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... şirketine dava dilekçesinin tebliğine rağmen dava dosyasında herhangi bir beyanda bulunulmadığını ve duruşmalara da katılım olmadığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkeme...