GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekili 22/03/2021 tarihinde sunulan dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Davalı vekili ise 22/03/2021 tarihli dilekçesinde davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını bildirmiştir. Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacıların davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1158 KARAR NO : 2021/523 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İST.ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/07/2020 NUMARASI: 2018/75 Esas- 2020/265 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/04/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekili 22/03/2021 tarihinde sunulan dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Davalı vekili ise 22/03/2021 tarihli dilekçesinde davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını bildirmiştir. Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacıların davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine, davalılar yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirdiğinden davalılar yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/75 Esas-2020/265 Karar sayılı ve 08/07/2020 tarihli ilamının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA;"Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE,"İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak;"Alınması gerekli 59,30 TL harcın; peşin yatırılan 459,89-TL harçtan mahsubu ile fazla olan 400,59- TL'nin davacıya iadesine,Talep edilmediğinden taraflar yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine"Davacı tarafından yatırılan 54,40-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde kendisine iadesine,Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda H.M.K.'nın 362(1)-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 05/04/2021