Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/377 · K. 2020/438
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/377 K. 2020/438

E. 2020/377K. 2020/43820 Nisan 2020
ihtiyati tedbirtedbir kararıtespit davasımenfi tespiticra takibibilirkişi incelemesitakibin durdurulmasıistinaf yoluistinaf başvurusunun kabulütazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

BİRLEŞEN DOSYA: İst. Anadolu 1.ATMnin 2019/555-867 E/Karar sayılı dosya DAVA: Menfi Tesbit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/04/2020 ( 03/05/2020 yazım tarihli ) İhtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin 16/01/2020 tarihli ara kararın davalı ... A.Ş. vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: İhtiyati tedbir isteyen asıl ve birleşen dava davacısı; hukuka aykırı olarak başlatılan İst.Anadolu ...İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra takibine ilişkin olarak, davacı şirketin davalıya karşı bir borcu bulunmadığından menfi tespiti davası açması hasıl olduğu İst.Anadolu 1. ATM'nin 2019/555 Esas-2019/867 karar sayılı dosyasının 2017/1428 esas sayılı dosyası ile birleştiğini ,teminat karşılığı olarak birleşen dosyada takibin durdurulmasını icra veznesine yatan paranın dava sonuna kadar alacaklıya ödenmemesini talep etmiştir. ARA KARAR: Mahkemece...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/377 KARAR NO: 2020/438 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/01/2020 (Ara Karar) NUMARASI: 2017/1428 Esas BİRLEŞEN DOSYA: İst. Anadolu 1.ATMnin 2019/555-867 E/Karar sayılı dosya DAVA: Menfi Tesbit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/04/2020 ( 03/05/2020 yazım tarihli ) İhtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin 16/01/2020 tarihli ara kararın davalı ... A.Ş. vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: İhtiyati tedbir isteyen asıl ve birleşen dava davacısı; hukuka aykırı olarak başlatılan İst.Anadolu ...İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra takibine ilişkin olarak, davacı şirketin davalıya karşı bir borcu bulunmadığından menfi tespiti davası açması hasıl olduğu İst.Anadolu 1. ATM'nin 2019/555 Esas-2019/867 karar sayılı dosyasının 2017/1428 esas sayılı dosyası ile birleştiğini ,teminat karşılığı olarak birleşen dosyada takibin durdurulmasını icra veznesine yatan paranın dava sonuna kadar alacaklıya ödenmemesini talep etmiştir. ARA KARAR: Mahkemece 02/10/2019 tarihli ara karar ile, davacının takibin durdurulması talebinin reddine, birleşen İst. Anadolu 1. ATMsi 2019/555 esas, 2019/867 karar sayılı dosyasındaki tedbir kararı dikkate alınarak birleşen dosyadaki icra takibinden kaynaklı açılan menfi tespit davasında Davalı ... A.Ş. yönünden İİK 72/3 maddesi gereğince % 20 teminat yatırıldığında, İst. And. ... İcra Müd. ... esas sayılı dosyasında icra veznesine girecek paranın alacaklı ... A.Ş.' ye ödenmemesine karar verilmiştir. İTİRAZ :Davalı ...AŞ vekili; asıl ve birleşen dosya davacısı ...Ltd.Şti tarafından açılan davada yargılamanın devam ettiğini ve 11/10/2019 tarihinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiğini, feshi müteakip müvekkili tarafından İst. Anadolu ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında davacı acente aleyhine 58.634,84- TL acentelik borcunun tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılıp kesinleştiğini, bunun üzerine davacı borçlu şirket tarafından İst.Anadolu 1. ATM'nin 2019/555 Esas saylı dosyasında menfi tespit davası açıldığı ve birleştirme kararı verildiğini,İİK'nın 72/3 vd. maddelerine aykırı olan ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi gerekirken teminat yatırıldığında, icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmemesine karar verildiğini belirterek ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir. ARA KARAR: Mahkemece 16/01/2020 (Ara Karar)ile, İst.Anadolu ...İcra Dairesinin ... esas sayılı takibin 25.10.2018 tarihinde başlatıldığı, kök davanın 21.12.2017 tarihinde açıldığı, kök davanın takip alacaklısı ve takip borçlusuna karşı açıldığı ve devralan davacının sözleşmenin haksız fesih nedeni ile tazminat ve menfi tespit davası olduğu, davalı ... A.Ş tarafından diğer davalı hakkında başlatılan takibin kök dava dosyasının yargılaması devam ederken yapıldığı ve itirazsız kesinleştiği...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 393

İhtiyati tedbir kararının uygulanması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 346

İstinaf dilekçesinin reddi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/377 · K. 2020/438

20 Nisan 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/439 · K. 2020/374

6 Nisan 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/702 · K. 2020/379

23 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/484 · K. 2020/377

6 Nisan 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/478 · K. 2020/348

30 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/379 · K. 2020/467

20 Şubat 2020