Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/766 · K. 2018/384
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2018/766 K. 2018/384

E. 2018/766K. 2018/3844 Nisan 2018
tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın, davacı şirkete ait aracın, AVM' nin parkında iken camının kırılarak araca zarar verildiği iddiası ile malik ve güvenliği sağlayan davalı şirketlere karşı tazminat davası olarak açıldığı, davanın TBK' nın 561 ve devamı maddelerinde düzenlenen saklama (vedia) sözleşmesinden kaynaklandığı, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi' nin 13/02/2018 tarihli ve 208 sayılı kararı ile yapılan iş bölümü gereği istinaf başvurularını inceleme görevi 12. 13. veya 14. Hukuk Dairelerine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin görevsizliğine, dosyanın iş bölümü nedeniyle görevli Daireye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın İstanbul Bölge Adliye...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/766 KARAR NO : 2018/384 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2017 NUMARASI : 2014/485 - 2017/832 DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 04/04/2018 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın, davacı şirkete ait aracın, AVM' nin parkında iken camının kırılarak araca zarar verildiği iddiası ile malik ve güvenliği sağlayan davalı şirketlere karşı tazminat davası olarak açıldığı, davanın TBK' nın 561 ve devamı maddelerinde düzenlenen saklama (vedia) sözleşmesinden kaynaklandığı, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi' nin 13/02/2018 tarihli ve 208 sayılı kararı ile yapılan iş bölümü gereği istinaf başvurularını inceleme görevi 12. 13. veya 14. Hukuk Dairelerine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin görevsizliğine, dosyanın iş bölümü nedeniyle görevli Daireye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 04/04/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi. .

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2018/766 · K. 2018/384

4 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/386 · K. 2018/443

19 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/367 · K. 2018/806

28 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/466 · K. 2018/392

6 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/367 · K. 2018/806

28 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/969 · K. 2018/738

11 Temmuz 2018