Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/483 · K. 2019/480
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/483 K. 2019/480

E. 2018/483K. 2019/4804 Nisan 2019
haksız rekabettazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasımaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporumaddi zararistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davanın reddine ilişkin hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının internet ortamında yayınladığı eposta içeriğinde; ...evimizde ve işyerimizde güvendiğimiz kilitlerin ne kadar basit ve ne denli başarısız oldukları sizlere sunmak istedim,açıkçası bu kilitlerin bu kadar aciz olduğunu bilseydim mutlaka başka çözümleri düşünüyor olacaktım. Fakat bir kilidin küp şeker gibi kırıldığını görünce şoke oldum. Aşağıda özellikle evimizde yer alan ... tiplerinden bir tanesini (bizim evde olan ve iyisi diye .... kilit olarak aldığım kilit) paylaşıyorum. Yukarıda gösterilen kilitler evlerimizde kullandığımız standart .... kilitler çelik kapılarda ve ahşap kapılarda kullanılan kilitlerdir. Sözüm ona kalitelisi olsun diye bildiğimiz ......marka kilit ...kilit zayıf yerinden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/483 KARAR NO : 2019/480 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/01/2018 NUMARASI : 2012/106 Esas 2018/20 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/04/2019 Davanın reddine ilişkin hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının internet ortamında yayınladığı eposta içeriğinde; ...evimizde ve işyerimizde güvendiğimiz kilitlerin ne kadar basit ve ne denli başarısız oldukları sizlere sunmak istedim,açıkçası bu kilitlerin bu kadar aciz olduğunu bilseydim mutlaka başka çözümleri düşünüyor olacaktım. Fakat bir kilidin küp şeker gibi kırıldığını görünce şoke oldum. Aşağıda özellikle evimizde yer alan ... tiplerinden bir tanesini (bizim evde olan ve iyisi diye .... kilit olarak aldığım kilit) paylaşıyorum. Yukarıda gösterilen kilitler evlerimizde kullandığımız standart .... kilitler çelik kapılarda ve ahşap kapılarda kullanılan kilitlerdir. Sözüm ona kalitelisi olsun diye bildiğimiz ......marka kilit ...kilit zayıf yerinden kırılıyor . .... kilit sistemini geliştirmiş. Açılmaz diyorlar buyurun nasıl açılıyor sizlere sunuyorum ...benim çelik kapımı çok sağlam hiç kırılmaz açılmaz diyorsanız buyurun bu videoyu izleyin derim. konserve gibi açılan çelik kapı videosu ... ifadelerine yer verildiğini, yazının içeriğinde davacıya ve davacının ürettiği ürünlere(kilit) yönelik asılsız ve gerçek dışı ithamlarda bulunduğunu, davacı ve ürünlerini tüketici nezdinde küçük düşürmeye, ürünlere yönelik kalite ve güven algısını tersine çevirmeye çalıştığını, davacının internet ortamında yayınlanan bu sözlerin TTK.nun 57/1 maddesi kapsamında haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek, davalı eylemlerinin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, davalının haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin durdurulmasına, açıklama ve beyanlarının düzeltilmesine,oluşan maddi zarar nedeniyle şimdilik 1.000- TL maddi -5.000- TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili; davacı iddialarının yerinde bulunmadığını, 2011 yılının Kasım ayında ,evinin kapısının kilidi kırılmak suretiyle davalının evinde hırsızlık meydana geldiğini, hazırlamış olduğu mail de belirtildiği üzere davalının amacının tedbir almak ve yaşanan bu üzücü olayda başkalarının zarar görmemesini sağlamak olduğunu, bu olay nedeniyle davalının 15.000,- TL 'ye yakın zararının doğduğunu, davalının bu olay nedeniyle yakınlarını bilgilendirmek ve nasıl önlem almalarının gerektiğini belirtmek amacıyla elektronik postayı iyi niyetli olarak hazırladığını, davacının haksız rekabete ilişkin iddialarının yerinde olmadığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonucu, davalı sanı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/483 · K. 2019/480

4 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/358 · K. 2019/486

4 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/487 · K. 2018/431

13 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/84 · K. 2018/487

26 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/492 · K. 2018/486

23 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/484 · K. 2018/486

26 Nisan 2018