Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin duruşmalı yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ; davalının kefaletiyle dava dışı ... ... kredi kullandırıldığını, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek davalının takibe itirazının iptaline, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili; müvekkilinin kefil olduğunu, kredi asıl borçlusunun borcun bir kısmını kapattığını, bir kısım borçların ise yapılandırıldığını, müvekkilinden talep...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ..
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ ... HAKKINDA KARAR VERİLMESİ)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2016 ESAS KARA NO : ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 06/04/2021 YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2021
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin duruşmalı yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ; davalının kefaletiyle dava dışı ... ... kredi kullandırıldığını, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek davalının takibe itirazının iptaline, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili; müvekkilinin kefil olduğunu, kredi asıl borçlusunun borcun bir kısmını kapattığını, bir kısım borçların ise yapılandırıldığını, müvekkilinden talep edilecek bir alacağının bulunmadığını, çek sorumluluk bedelinin de müvekkilinden talep edilemeyeceğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, Kayseri 5. İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan takipte davalı borçlunun: a)Taksitli Ticari Kredi Yönünden; 184.294,92-TL asıl alacak, 511,11-TL işlemiş faiz, 25,56-TL BSMV olmak üzere toplam:184.831,59-TL'lik alacak miktarına, b)Ticari Kredili Mevduat Hesabı Yönünden; 5.415,58-TL asıl alacak, 29,17-TL işlemiş faiz, 1,46-TL BSMV olmak üzere toplam:5.446,21-TL olmak üzere toplamda:190.277,80-TL'lik nakdî alacak miktarına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin bu miktar alacak üzerinden kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin itirazın iptali talebinin reddine, Gayri nakdi 22 adet çek riski sebebiyle depo talebinin reddine, toplam alacak miktarının %20'si oranında icra inkâr tazminatının davalı borçludan alınarak davacı alacaklıya verilmesine, karar verilmiş hükme karşı davacı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili; davanın kısmen kabul kısmen reddedilmesi nedeniyle alacaklarına eksik hükmedildiğini, alacaklarının banka kayıtlarıyla sabit olduğunu, gayri nakdi kredi yönünden depo talebinin reddinin hatalı olduğunu, ayrıca reddedilen depo talebi yönünden aleyhlerine vekalet ücreti hükmedilmesinin hatalı olduğunu belirterek mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. İSTİNAF KARARININ ÖZETİ TBK'nun 583. ve 584. maddesinde yer alan koşullar kefalet sözleşmesinin geçerli olarak k...