Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/521 · K. 2020/415
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/521 K. 2020/415

E. 2020/521K. 2020/41515 Nisan 2020
hacizihtiyati hacizyasal süreteminat mektubuistinaf başvurusunun kabulübanka teminat mektubukambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ihtiyai haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, kararda yazılı nedenlerle verilen ihtiyati haczin reddine dair karara karşı, alacaklı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili talep dilekçesinde özetle; Borçlu tarafından ... Bankası Zeytinburnu Şubesi'ne ait 20.11.2019 tarihli ... seri numaralı 70.000 TL bedelli çekin düzenlenerek müvekkil şirkete teslim edildiğini, çekin yasal süresi içerisinde bankaya ibraz edildiği halde karşılığının ödenmediğini, alacağın bir rehinle teminat altına alınmadığını, borçlunun mallarını kaçırma tehlikesinin mevcut olduğunu belirterek, ... Bankası Zeytinburnu Şubesi'ne ait 20.11.2019 tarihli ... seri numaralı 70.000 TL bedelli çeki teminen borçlunun menkul,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/521 KARAR NO: 2020/415 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/12/2019 NUMARASI: 2019/1560 D.İş - 2019/1598 Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz Taraflar arasında görülen ihtiyai haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, kararda yazılı nedenlerle verilen ihtiyati haczin reddine dair karara karşı, alacaklı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili talep dilekçesinde özetle; Borçlu tarafından ... Bankası Zeytinburnu Şubesi'ne ait 20.11.2019 tarihli ... seri numaralı 70.000 TL bedelli çekin düzenlenerek müvekkil şirkete teslim edildiğini, çekin yasal süresi içerisinde bankaya ibraz edildiği halde karşılığının ödenmediğini, alacağın bir rehinle teminat altına alınmadığını, borçlunun mallarını kaçırma tehlikesinin mevcut olduğunu belirterek, ... Bankası Zeytinburnu Şubesi'ne ait 20.11.2019 tarihli ... seri numaralı 70.000 TL bedelli çeki teminen borçlunun menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, masraf ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesi, ihtiyati haciz talebini değerlendirdiği 16/12/2019 tarihli kararında; "...İİK 258 maddesi uyarınca alacaklının alacak ve ihtiyati haciz sebeplerinin varlığı hakkında mahkemeye kanaat verecek deliller göstermesi gerekmekte olup ihtiyati haciz talep eden tarafından dilekçe ekinde ... Bankası Zeytinburnu Şubesine ait 20/11/2019 keşide tarihli 70.000,00-TL bedelli çek aslı sunulmadığından...", ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı, ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Alacaklı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ... Bankası Zeytinburnu Şubesi'nin kısmi ödeme alındığından bahisle çek aslını vermekten kaçındığını, çek aslı yerine geçmek üzere ''aslı gibidir'' yapılan suretinin ... Bankası Zeytinburnu Şubesi tarafından müvekkili şirkete teslim edildiğinden ilk derece mahkemesine zorunlu olarak bu suretin ibraz edilmiş olduğunu, 5941 Sayılı Çek Kanunu'nda Değişiklik Yapılmasına Dair 6273 sayılı Kanun uyarınca, kısmî ödeme hâlinde, çekin ön ve arka yüzünün onaylı fotokopisinin ücretsiz olarak hamile verileceğinin ve çek hamilinin, bu fotokopiyle müracaat borçlularına veya kambiyo senetleri hakkındaki takip usullerine başvurabileceğinin düzenlendiğini, dilekçeye bu fotokopiyi ekleyebileceğinin ve bunu icra daireleri ile mahkemelerde ispat aracı olarak kullanabileceğinin hükme bağlandığını, Eğer gerek görülüyorsa, çek aslının ilgili bankadan istenmesi yönünde ilk derece mahkemesince bankaya herhangi bir müzekkere dahi yazılmadığını, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 259

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/521 · K. 2020/415

15 Nisan 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/626 · K. 2020/417

15 Nisan 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/401 · K. 2020/518

21 Mayıs 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/401 · K. 2020/518

21 Mayıs 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/626 · K. 2020/417

15 Nisan 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2020/534 · K. 2020/511

6 Mart 2020