DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davaya konu çeklerden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti, çeklerin iadesi ve istirdat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; inşaat müteaahitliği yapan müvekkilinin malzeme alımını önceden planlayarak bağlantılar yaptığını, bu kapsamda davalıdan makbuzlar karşılığı, davaya konu ... Bankası Yeşilpınar Şubesi'ne ait, 6299130-2 nolu hesaba ait:10/03/2015 ödeme tarihli, 7231 seri nolu, 100.000,00 TL bedelli çek,-10/07/2016 ödeme tarihli, 7232 seri nolu 147.000,00 TL bedelli çek,10/08/2016...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/776 KARAR NO : 2021/431 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2018 NUMARASI : 2016/90E. 2018/1177K. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davaya konu çeklerden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti, çeklerin iadesi ve istirdat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; inşaat müteaahitliği yapan müvekkilinin malzeme alımını önceden planlayarak bağlantılar yaptığını, bu kapsamda davalıdan makbuzlar karşılığı, davaya konu ... Bankası Yeşilpınar Şubesi'ne ait, 6299130-2 nolu hesaba ait:10/03/2015 ödeme tarihli, 7231 seri nolu, 100.000,00 TL bedelli çek,-10/07/2016 ödeme tarihli, 7232 seri nolu 147.000,00 TL bedelli çek,10/08/2016 ödeme tarihli, 7561 seri nolu 148.000,00 TL bedelli çek,-10/09/2016 ödeme tarihli 7560 seri nolu, 148.000,00 TL bedelli çek,10/11/2016 ödeme tarihli, 7562 seri nolu, 148.000,00 TL bedelli çek,10/12/2016 ödeme tarihli, 7563 seri nolu, 148.000,00 TL bedelli çek, 31/12/2016 ödeme tarihli, 7564 seri nolu, 148.000,00 TL bedelli toplam 987.000,00 TL meblağlı 7 adet çeki teslim ederek karşılığında demir siparişi verdiklerini, inşaat hazırlıklarına başladıklarında malların tesliminin istenmesine rağmen malların teslim edilmediğini ve çeklerin de iade edilmediğinden bahisle söz konusu çeklerden dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile çeklerin iadesine, %20 tazminata mahkum edilerek çeklerin bankaya yada takas odasına ibrazı halinde tedbiren ödenmemesine karar verilmesini talep ve dava etmiş; safahatta sunduğu 22.02.2017 tarihli dilekçe ile 10.03.2015 ödeme tarihli 7231 seri no'lu 100.000,00 TL meblağlı, 10.07.2016 ödeme tarihli 7232 seri no'lu 147.000,00 TL meblağlı, 10.08.2016 ödeme tarihli 7561 seri no'lu 148.000,00 TL meblağlı,10.09.2016 ödeme tarihli 7560 seri no'lu 148.000,00 TL meblağlı, 10.11.2016 ödeme tarihli 7562 seri no'lu 148.000,00 TL meblağlı,10.12.2016 ödeme tarihli 7564 seri no'lu 148.000,00 TL meblağlı, toplam 839.000,00 TL bedelin üçüncü kişiler ve üçüncü kişi konumundaki bankalarca tahsil edildiğinden davanın 839.000,00 TL'lik kısmının istirdat davasına dönüştüğünü, 14/09/2018 tarihli dilekçe ile de 10/12/2016 vadeli 7564 seri no'lu çek bakımından İstanbul 27. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında yapılan ödeme nedeniyle davanın istirdata dönüştüğünü beyan etmiş, 14/09/2018 tarihli dilekçesinde, 7563 no'lu çek hakkında istirdat taleplerinin bulunduğunu, 7564 no'lu çekin de bedelini ödediklerinden bu çek yönünden de taleplerinin istirdata dönüştüğünü beyan etmiştir. Davalı vekili savunma...