Davalı ... İnş. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde/duruşmalı yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu 20.03.2013 tarihli dava dilekçesinde; hakkındaki dava tefrik edilen .... A.Ş.'ne de husumet yönelterek, müvekkili ile davalılardan ... İnş. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan faktoring sözleşmesi kapsamında borcun tasfiyesine ilişkin olarak imzalanan Protokol doğrultusunda müvekkiline .... A.Ş. tarafından ... Tic. A.Ş. emrühavalesine keşide edilmiş ... Tic. A.Ş. ve ... İnş. Tic. Ltd. Şti. cirolu,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ .... T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 18.11.2020 ESAS-KARAR NUMARASI : .... Davalı ... İnş. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde/duruşmalı yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu 20.03.2013 tarihli dava dilekçesinde; hakkındaki dava tefrik edilen .... A.Ş.'ne de husumet yönelterek, müvekkili ile davalılardan ... İnş. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan faktoring sözleşmesi kapsamında borcun tasfiyesine ilişkin olarak imzalanan Protokol doğrultusunda müvekkiline .... A.Ş. tarafından ... Tic. A.Ş. emrühavalesine keşide edilmiş ... Tic. A.Ş. ve ... İnş. Tic. Ltd. Şti. cirolu, 03.05.2011 tanzim, 29.02.2012 vade tarihli 94.000,00 TL. bedelli bononun vadesinde ödenmediğini, müvekkilince İstanbul 5. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile davalı borçlular aleyhine kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalıların ödeme emrine itiraz etmediklerini ileri sürerek, davalıların iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... İnş. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde, müvekkili firmanın muamele merkezi ve İİK'nın 154/2. maddesi uyarınca Ankara Mahkemelerinin yetkili olduğunu, esas borçlunun ... A.Ş. ile ... olup müvekkilinin borcun kefili durumunda olduğunu, yapılandırma protokolünün anılan kişilerce imzalandığını, borçlu firmanın borcu ödemediğini ödeme emri geldiği zaman öğrendiklerini savunarak, davanın öncelikle usulden, aksi halde esastan reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalı ... Tic. A.Ş. cevap vermemiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : Davanın açıldığı İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesince, davalı şirketlerin ticaret sicilde kayıtlı adreslerinin .../Ankara olduğu, ödeme emri ve dava dilekçesinin davalılara ticaret sicilde kayıtlı Ankara adreslerinde tebliğ edildiği, İİK m. 154/4'deki "İflas davaları için yetki sözleşmesi yapılamaz ve iflas davası mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer ticaret mahkemesinde açılır" hükmünün düzenlendiği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, karar kesinleştiğinde dosyanın Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; Dosyanın gönderildiği İlk derece Mahkemesince, muamele merkezi nedeniyle davalı .... A.Ş. ile ilgili dava tefrik edilmiş; iddia, savunma ve dosya kapsamına göre davacı taraftan d...