Taraflar arasındaki alacak davasında; Kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen Karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Davacı şirket ile dava dışı ... A.Ş. arasında personel taşımacılığı sözleşmesinin bulunduğunu, davacı şirketin şahıs şirketi olarak faaliyet gösteren davalı ile bu işin bir kısmını yüklenmesi konusunda personel taşıma sözleşmesi akdettiğini, davalının bu işi sürdürdüğünü, ancak ... A.Ş. İle anlaşarak sözleşmeyi ihlal ettiğini, sözleşme kapsamında cezai şart bedelinin tahsili için şimdilik 1.000TL'nin işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Dava, taraflar arasındaki yolcu taşıma...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18.HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI ESAS NO : 2018/1447 KARAR NO : 2018/888 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/02/2018 NUMARASI : 2014/1118 Esas, 2018/168 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 23/05/2018 Taraflar arasındaki alacak davasında; Kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen Karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Davacı şirket ile dava dışı ... A.Ş. arasında personel taşımacılığı sözleşmesinin bulunduğunu, davacı şirketin şahıs şirketi olarak faaliyet gösteren davalı ile bu işin bir kısmını yüklenmesi konusunda personel taşıma sözleşmesi akdettiğini, davalının bu işi sürdürdüğünü, ancak ... A.Ş. İle anlaşarak sözleşmeyi ihlal ettiğini, sözleşme kapsamında cezai şart bedelinin tahsili için şimdilik 1.000TL'nin işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Dava, taraflar arasındaki yolcu taşıma sözleşmesinden kaynaklanan cezai şart alacağının tahsili talebine ilişkin olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu Kararı gereğince istinaf incelemesi görevi 12, 13 veya 14 üncü Hukuk Dairelerine aittir. Bu itibarla HMK. m. 352 uyarınca dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13 veya 14 üncü Hukuk Dairelerinden birine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1.HMK m. 353 uyarınca Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2.Dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12 nci Hukuk Dairesine gönderilmesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda 23/05/2018 günü kesin olarak oy birliği ile karar verildi.