İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin % 50 ortağı ve yetkilisi bulunduğu ticari şirketin, dava dilekçesinde liste halinde sunulan irsaliye ve faturalarının bulunamadığını, söz konusu irsaliyelerin ticaret yapılan ... firmasından konsinye olarak alınmış ve sonra satışa dönüşen bölümlerinin ... tarafından faturalandırılarak şirkete teslim edilen irsaliye ve faturalar olduğunu, klasörlerin içinden bu fatura ve irsaliyelerin seçilerek alındığını, 31/03/2015 tarihinde muhasebe klasörlerinde başka bir müşteri ile ilgili evrakın aranması sırasında vekil edenin, konsinyeden dönüşerek alınan faturaların ve ekli irsaliyelerinin bir nüshasını muhasebe elamanından istediğini, elemanın aradığını ancak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/867 KARAR NO : 2019/843 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEME : İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2018 DOSYA NUMARASI: 2015/455 Esas - 2018/430 Karar DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi KARAR TARİHİ : 29/05/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin % 50 ortağı ve yetkilisi bulunduğu ticari şirketin, dava dilekçesinde liste halinde sunulan irsaliye ve faturalarının bulunamadığını, söz konusu irsaliyelerin ticaret yapılan ... firmasından konsinye olarak alınmış ve sonra satışa dönüşen bölümlerinin ... tarafından faturalandırılarak şirkete teslim edilen irsaliye ve faturalar olduğunu, klasörlerin içinden bu fatura ve irsaliyelerin seçilerek alındığını, 31/03/2015 tarihinde muhasebe klasörlerinde başka bir müşteri ile ilgili evrakın aranması sırasında vekil edenin, konsinyeden dönüşerek alınan faturaların ve ekli irsaliyelerinin bir nüshasını muhasebe elamanından istediğini, elemanın aradığını ancak bulamadığını, muhasebe müdürüne sorulduğunu, onun da şirket ortağı ...'ın konsinyeleri inkar etmek istemesi nedeni ile babası ile birlikte klasörlerin içinden ilgili fatura ve irsaliyeleri aldığını söylediğini, kaybolan fatura ve irsaliyeler için şikayette bulunduklarını beyanla fatura ve irsaliyeler için zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 13/03/2018 tarih 2015/455 Esas 2018/340 Karar sayılı kararında; " ... Davacı şirket yetkilisi, konsinye fatura ve irsaliyelerin şirket ortağı tarafından klasörlerin içinde alındığını beyanla zayi belgesi verilmesini talep etmiş ise de zayi belgesine konu edilen belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle zıyaa uğramadığı, talep eden şirket ortağı bu evrakın, diğer ortak tarafından alındığını beyan ettiğine göre, evrakın zayi olmadığı, kimde olduğuna talep edenin vakıf olduğu, bu durumda zıyaa uğramamış evrak hakkında zayi belgesi istenmesinin yerinde olmadığı, zayi belgesi talep edenin de evrakı aldığı beyan edilenin de şirket ortağı ve müdürü olduğu, şirket yetkilisi ve müdürü olan davacının bu evrakın saklanmasından şirketi temsilen sorumlu olduğu, evrakın diğer ortak ve müdür tarafından alındığından bahisle zayi olduğu yönündeki iddia ve talebin yasanın düzenleniş amacı ile örtüşmediği, uyuşmazlığın şirket ortaklarının kendi aralarındaki iç ilişkiden kaynaklandığı, ziyanın söz konusu olmadığı..."gerekçesi ile, Davanın reddine, karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile, Müvekkilinin, şirket irsaliye ve faturalarının diğer ortak ve babası tarafınd...