6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Müflis ... A.Ş.'nin işçisi olarak çalıştığını ve müflis tarafından haksız ve bildirimsiz fesih sebebiyle İstanbul Anadolu 4. İş Mahkemesinde 2013/196 E. sayılı dosya ile kıdem, ihbar ve ücret alacağına dair alacak davası açtığını, İstanbul Anadolu 4. İş Mahkemesi 2014/334 sayılı kararı ile müvekkilin 11.915,40 TL kıdem tazminatı ve 4.980,00 TL ücret alacağı talebinin kabul ettiğini, ihbar tazminatı talebinin reddettiğini, karar ihbar tazminatı yönünden temyiz edilerek, kıdem tazminatı ve ücret alacağına dair hükmün İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünde ... E. sayılı dosyası ile takibe koyulduğunu, müvekkiline bir kısım ödeme yapıldığını ancak 990,00 TL bakiye alacağı kaldığını, İstanbul Anadolu ... İcra ve İflas Müdürlüğünde ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2079 KARAR NO: 2021/370 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/960 KARAR NO: 2020/41 KARAR TARİHİ: 16/09/2020 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (Kayıt Kabul) KARAR TARİHİ: 15/04/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Müflis ... A.Ş.'nin işçisi olarak çalıştığını ve müflis tarafından haksız ve bildirimsiz fesih sebebiyle İstanbul Anadolu 4. İş Mahkemesinde 2013/196 E. sayılı dosya ile kıdem, ihbar ve ücret alacağına dair alacak davası açtığını, İstanbul Anadolu 4. İş Mahkemesi 2014/334 sayılı kararı ile müvekkilin 11.915,40 TL kıdem tazminatı ve 4.980,00 TL ücret alacağı talebinin kabul ettiğini, ihbar tazminatı talebinin reddettiğini, karar ihbar tazminatı yönünden temyiz edilerek, kıdem tazminatı ve ücret alacağına dair hükmün İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünde ... E. sayılı dosyası ile takibe koyulduğunu, müvekkiline bir kısım ödeme yapıldığını ancak 990,00 TL bakiye alacağı kaldığını, İstanbul Anadolu ... İcra ve İflas Müdürlüğünde ... İflas sayılı dosya ile iflas dosyası açıldığını ve alacak kaydına başlandığını, iflas dosyasına sunulan dilekçe ile 990,00 TL bakiye kıdem tazminatı, 3.206,32 TL ihbar tazminatı, 746,16 TL ihbar tazminatına işlemiş faiz, 384,76 TL ilam vekalet ücreti farkı ve 167,31 TL yargılama gideri farkı olarak toplam 5.494,55 TL alacağın 128 kayıt numarasıyla iflas dosyasına kaydedildiğini, 1. alacaklılar toplantısı ile oluşturulan ...nin 18/07/2017 tarihli kararı ile toplamda 5.494,55 TL alacağının tamamının reddine karar verildiğini belirterek, 5.494,55 TL alacağının işçilik alacağı olması sebebiyle 1. sıraya kaydedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müflis ... AŞ'nin İstanbul Anadolu 3. ATM'nin 2013/272 E. dosyasından 19/10/2016 tarihinde iflasına karar verildiği, görülen davanın öncelikle süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın 15 gün içinde açılmadığını, davacının 5.494,55 TL alacak talebinin ... nolu kayda alınarak iflas masasına kaydı yapıldığını, alacakla ilgili olarak müflisin ve alacaklının beyanı, sunulan belgeler ve şirket kayıtları incelenerek masaya kaydedilen alacağın tamanının reddine karar verildiğini, davacının kendine ne kadar ödeme yapıldığına ilişkin herhangi bir belge sunmadığını belirterek davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 207/960 E. 2020/41 K. sayılı 21/01//2020 tarihli kararı ile; "...Davacı tarafça müflis ... A.Ş. Aleyhine açılan işçilik alacağı hakkındaki dava neticesinde mahkemece 11.915,40 TL kıdem tazminatının 12/09/2011...