DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 04/03/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/03/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar ... ve ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 23.02.2014 tarihinde davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, davalı....ne zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı davacıların desteği ... idaresinde bulunan araca çarptığını, meydana gelen kaza sonucu ...nun vefat ettiğini, Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesinde açılan davanın derdest olduğunu, davacıların müteveffanın annesi, babası ve kardeşi olduğunu, ve müteveffanın desteğinden mahrum kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :.... KARAR NO :....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
.... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/04/2018 NUMARASI : ....
DAVACILAR : -.....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 04/03/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/03/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar ... ve ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 23.02.2014 tarihinde davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, davalı....ne zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı davacıların desteği ... idaresinde bulunan araca çarptığını, meydana gelen kaza sonucu ...nun vefat ettiğini, Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesinde açılan davanın derdest olduğunu, davacıların müteveffanın annesi, babası ve kardeşi olduğunu, ve müteveffanın desteğinden mahrum kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere anne ve baba için ayrı ayı 2.000,00 TL maddi, 25.000,00'er TL manevi, kardeş... için 1.000,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müşterekken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile dava değerini davacı anne için 27.465,27 TL, baba için 31.797,80 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, sorumluluklarının sigortalılarının kusur oranında ve poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müteveffa sürücünün tam kusurlu olduğunu, kendilerine yapılan ihbar sonucunda hasar dosyası açıldığını, davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalı duruşmalara katılamamış, savunma yapmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı... için ise açılan destekten yoksun kalma tazminatının reddine karar verilmesi gerekirken, sehven bu husus atlanarak kısa kararda yazılmadığı, dosyadan el çekildiği için bu hususu değinilmekle yetinildiği gerekçesi ile davacı ... için 27.465,27 TL, ... için 31.797,80 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, ... için 10.000,00 TL, ... İçin 10.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın ... ve ...'ten müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. İLERİ S ÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalılar ... ve ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde; müteveffanın kanında alkol, uyuşturucu ve ilaçlar bulunduğunu, buna göre davacılar desteğine verilen kusur oranının az olduğunu, mahkemece Adli Tıp Kurumundan kus...