DAVANIN KONUSU: İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ: 26/10/2020 KARAR TARİHİ: 27/05/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında iflas yoluyla başlatılan icra takibinin, itiraz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine İİK 173. maddesi uyarınca açılan iflasına davasıdır. İlk derece mahkemesinin 28/01/2021 tarihli kararı ile, davalının depo emrine esas miktarı yasal süresi içerisinde mahkeme veznesine depo ettiği gerekçesiyle, iflas talebi konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderlerinden davalının sorumlu tutulmasına karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından ayrı ayrı istinaf yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de; davacı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/475 KARAR NO: 2021/567 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/01/2021 NUMARASI: 2020/726 esas - 2021/88 karar DAVANIN KONUSU: İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ: 26/10/2020 KARAR TARİHİ: 27/05/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında iflas yoluyla başlatılan icra takibinin, itiraz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine İİK 173. maddesi uyarınca açılan iflasına davasıdır. İlk derece mahkemesinin 28/01/2021 tarihli kararı ile, davalının depo emrine esas miktarı yasal süresi içerisinde mahkeme veznesine depo ettiği gerekçesiyle, iflas talebi konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderlerinden davalının sorumlu tutulmasına karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından ayrı ayrı istinaf yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de; davacı vekili Av. ... 07/05/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyanla gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan Bakırköy ... Noterliği'nin 13/11/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili Av. ... ise 20/05/2021 tarihli dilekçesi ile, davacının davadan feragati nedeniyle istinaf talebinden feragat ettiğini beyan etmiştir. Davalı vekili tarafından dosyaya sunulan Büyükçekmece ... Noterliği'nin 29/08/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Somut dosyada, önce davadan feragat dilekçesi, davadan feragat dilekçesi sunulduktan sonra ise, davadan feragat edilmesi nedeniyle istinaf başvurusundan feragat dilekçesi sunulduğundan, öncelikle davadan feragatin değerlendirilmesi gerekmektedir. 7251 sayılı Kanun'un 29.maddesiyle değişik HMK'nun 310. maddesinde "(1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (2) (Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir." hükmü yer almaktadır. Yasal düzenleme uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat talebinin, ilk derece mahkemesince verilecek ek kararla değerlendirilmesi gerektiğinden, bu hususta karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine, geri çevirme sebebine göre istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davacı vekilinin davadan feragat beyanı gereğince inceleme yapılıp sonucuna uygun karar verilmek üzere, dosyanın yerel ...