İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/02/2020 tarih ve 2018/707 Esas - 2020/109 Karar sayılı kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde, İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/02/2020 tarih ve 2018/707 Esas - 2020/109 Karar sayılı kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesinin 01/09/2020 tarihli müzekkeresi ekinde gönderilen, davacı vekili Av. ... tarafından UYAP sistemi üzerinden 29/07/2020 günü ilk derece mahkemesine sunulan dilekçe ile; davadan ve dava ile ilgili tüm taleplerin işbu feragat dilekçe ile gayrikabili rücu feragat ettiklerini, buna mukabil tarafların karşılıklı olarak feragat nedeniyle yargılama...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1048 Esas KARAR NO: 2020/868 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2018/707 Esas - 2020/109 Karar TARİH: 18/02/2020 DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/09/2020 İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/02/2020 tarih ve 2018/707 Esas - 2020/109 Karar sayılı kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde, İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/02/2020 tarih ve 2018/707 Esas - 2020/109 Karar sayılı kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesinin 01/09/2020 tarihli müzekkeresi ekinde gönderilen, davacı vekili Av. ... tarafından UYAP sistemi üzerinden 29/07/2020 günü ilk derece mahkemesine sunulan dilekçe ile; davadan ve dava ile ilgili tüm taleplerin işbu feragat dilekçe ile gayrikabili rücu feragat ettiklerini, buna mukabil tarafların karşılıklı olarak feragat nedeniyle yargılama giderleri, vekalet ücreti dahil olmak üzere herhangi bir alacak talebinin bulunmadığını beyan etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davadan feragat eden davacı vekili Av. ...'nun dosyada bulunan ve davacı tarafından kendisine verilen Beşiktaş ... Noterliği'nin ... yevmiye nolu vekâletnamede davadan veya temyizden feragate etmeye yetkili olduğu görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletnamesinde istinaf kanun yolundan feragat yetkisi bulunmamakta ise de; işbu dava dosyasında istinaf kanun yoluna başvurulmadan temyiz kanun yoluna başvurulamayacağından, temyizden feragat yetkisinin, istinaf kanun yolundan feragat yetkisini de kapsadığı kabul edilmiştir. Zira temyiz yasa yolu, istinaf yasa yolundan sonra başvurulabilecek bir kurum olup, daha üst seviyede yargı yoluna başvuru hakkına sahip olma ve ondan feragat etme hakkı, daha alt seviyedeki yasa yoluna başvurma ve ondan feragati de kapsar. Bu çıkarım, formel mantık ilkelerinin doğal bir sonucudur. İlk derece mahkemesinin 01/09/2020 tarihli müzekkeresi ekinde gönderilen, davalı vekili Av. ... tarafından UYAP sistemi üzerinden 27/07/2020 günü ilk derece mahkemesine sunulan dilekçe ile; istinaf talebinden ve bu dava ile ilgili tüm taleplerinden işbu feragat dilekçesi ile gayrikabili rücu feragat ettiklerini tarafların karşılıklı olarak feragat etmeleri nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücreti dahil olmak üzere herhangi bir alacak talebinin bulunmadığını beyan etmiştir. Davadan ve kanun yolundan feragat edilmesi halinde, öncelikle davadan feragatin dikkate alınması gerekir. HMK'nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve ...