DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 29/05/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalının dava dışı ...' nun ... Silivri Şubesi' ndeki hesabına tanımlı 15/06/2014 keşide tarihli, ... seri numaralı 20.000,00 TL tutarındaki çek nedeniyle müvekkiline borçlu olduğunu, davalı hakkında İstanbul Anadolu.... İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlanmışsa da davalının takibe itiraz ettiğini, çek bedelini ödemediğini ve sebepsiz zenginleştiğini savunarak 20.000,00 TL' nin 15/06/2014 tarihinden itibaren işlemiş faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/297 KARAR NO : 2019/841 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEME : BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2018 DOSYA NUMARASI: 2018/482 Esas - 2018/1258 Karar DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 29/05/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalının dava dışı ...' nun ... Silivri Şubesi' ndeki hesabına tanımlı 15/06/2014 keşide tarihli, ... seri numaralı 20.000,00 TL tutarındaki çek nedeniyle müvekkiline borçlu olduğunu, davalı hakkında İstanbul Anadolu.... İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlanmışsa da davalının takibe itiraz ettiğini, çek bedelini ödemediğini ve sebepsiz zenginleştiğini savunarak 20.000,00 TL' nin 15/06/2014 tarihinden itibaren işlemiş faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi ile davacı ile aralarında her hangi bir hukuki ve ticari ilişki bulunmadığını, davacı firma yetkililerini dahi tanımadığını, davacı firmaya hiç bir borcunun bulunmadığını, bu çekleri ...Tic. ve San. Ltd. Şti. sahibi olan ... hatır çeki olarak verdiğini, bunların bir kaçını elden, bir kaçını da EFT yoluyla hesabına yatırmak suretiyle ödediğini, davacı firmaya bu çek nedeniyle borcunun ve sorumluluğunun bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 07/12/2018 tarih 2018/482 Esas - 2018/1258 Karar sayılı kararında; " ... Dava konusu ...' nun ... Silivri Şubesi' ndeki hesabına tanımlı 15/06/2014 keşide tarihli, ... seri numaralı 20.000,00 TL tutarındaki çekin düzenleme yerinin İstanbul, ödeme yerinin Silivri olduğu, çekin 17/12/2015 tarihinde ibraz süresinden sonra muhatap bankaya ibraz edildiği, celp olunan İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyasının tetkikinde dava konusu çeke dayanarak davalı hakkında ilamsız takibe girişildiği, davalının zamanaşımı definde bulunduğu, ayrıca borca ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği, alacaklı vekilinin mahkemeye müracaatla genel hükümler doğrultusunda alacağın tahsilini talep ettiği, İcra takibinin başlatıldığı 09/01/2018 ve işbu davanın açıldığı 28/03/2018 tarihi itibariyle dava konusu çek ile ilgili 3 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu, çekin kambiyo senedi vasfını yitirdiği, Emsal nitelikteki İstanbul BAM 37. Hukuk Dairesi' nin 2018/164 Esas - 2018/660 Karar nolu 10/05/2018 tarihli ilamında da belirtildiği üzere" zamanaşımına uğrayan çekin kambiyo senedi vasfı taşımadığı, yazılı delil başlangıcı sayıldığı" (Hukuk Genel Kurulu'nun 20/02/ 2008 tarih, 2008/3-159 Esas -...