Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı ... Ltd vekili, taraflar arasında davacıya ait geminin tadilatı konusunda 16/07/2014 tarihli sözleşme imzalandığını, 650.000 USD iş bedelinin ödenmesine rağmen geminin teslim edilmediğini, fazladan 315.785 USD istendiğini, geminin zorla alıkonulduğunu, HMK'nın 389. Maddesindeki ihtiyati tedbir şartlarının oluştuğunu, ancak davalı tarafından İstanbul Anadolu .. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyası üzerinden 22/09/2014 tarihinde hapis hakkı kullanılarak geminin seferden men edildiğini, geminin sefere çıkabilmesini temin için alacak bedeli olan 315.875 USD'yi icra dosyasına depo ettiklerini ileri...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/830 KARAR NO : 2018/597 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2018 NUMARASI : 2016/473 Esas, 2018/447 Karar DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 22/05/2018 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı ... Ltd vekili, taraflar arasında davacıya ait geminin tadilatı konusunda 16/07/2014 tarihli sözleşme imzalandığını, 650.000 USD iş bedelinin ödenmesine rağmen geminin teslim edilmediğini, fazladan 315.785 USD istendiğini, geminin zorla alıkonulduğunu, HMK'nın 389. Maddesindeki ihtiyati tedbir şartlarının oluştuğunu, ancak davalı tarafından İstanbul Anadolu .. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyası üzerinden 22/09/2014 tarihinde hapis hakkı kullanılarak geminin seferden men edildiğini, geminin sefere çıkabilmesini temin için alacak bedeli olan 315.875 USD'yi icra dosyasına depo ettiklerini ileri sürerek, İstanbul Anadolu .. İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyasına geminin sefere çıkabilmesi için yatırılan 315.875 USD bedelin bu dosya kapsamındaki ihtilaf sonuçlanana kadar tedbiren dosyasında muhafaza edilmesine, davanın kabulü ile müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı .... Tic.AŞ vekili, sözleşme gereği işin yapılarak fatura düzenlenip İstanbul Anadolu.. İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı dosyası üzerinden TMK'nın 950 maddesi uyarınca hapis hakkı uygulanıp geminin yediemine teslim edilerek İİK'nın 153/a ve TTK'nın 1380. maddesi gereğince rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığını, işin toplam bedelinin 946.825 USD olduğunu, buna ilaveten bakiyeyi ödemeden gemiyi teslim alamadığından 8.000 USD havuz işgal bedeli, 8.000 USD havuza gemi alınamaması nedeniyle iş kaybı bedeli, 3.000 USD rıhtım işgaliye bedeli, 50 USD pompa kirası olmak üzere davalı borcunun 965.875 USD olduğunu, bu bedelin 650.000 USD'lik kısmının tahsil edildiğini, bakiye 315.875 USD'lik kısmının ise ödenmediğinden icra takibi yapıldığını ileri sürerek, İstanbul Anadolu .. İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı icra takibine davalı borçlu tarafından rehne ve borca yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %40'dan az olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Birleşen davada davacı ...Tic.AŞ vekili 20/02/2018 tarihli dilekçesiyle, tüm dosya borcunun ana para yönünden bloke edilerek gemi üzerindeki hapis hakkının kaldırıldığı ve bir nevi rehnin dosyada mevcut para üzerine kaydırılarak geminin teslim alınıp yurt dışına götürüldüğünü, paranın çekilmesi halinde müvekkili şirketin alacağını tahsil etmesinin imkansız hale geleceğini belirterek, İstanbul Anadol...