DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ 28/05/2019 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1210 Esas, 2018/1197 Karar ve 08.11.2018 tarihli kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Dava, yedieminlik ücret alacağının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine karşı itirazın iptali davasıdır.Dosya kapsamından, davacı banka tarafından, davalıya icra dosyasını temlik eden, dava dışı şirkete ,kullandırılan kredinin tahsili amacı ile başlatılan icra takibi sonucunda haciz edilen malların yediemine bırakıldığı, yediemin ücretini ödeyen alacaklı bankanın ise ödediği bedelin tahsil için İş bu davayı açtığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1323 Esas KARAR NO : 2019/1007 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 08/11/2018 NUMARASI : 2016/1210 ESAS - 2018/1197 KARAR DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ 28/05/2019 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1210 Esas, 2018/1197 Karar ve 08.11.2018 tarihli kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Dava, yedieminlik ücret alacağının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine karşı itirazın iptali davasıdır.Dosya kapsamından, davacı banka tarafından, davalıya icra dosyasını temlik eden, dava dışı şirkete ,kullandırılan kredinin tahsili amacı ile başlatılan icra takibi sonucunda haciz edilen malların yediemine bırakıldığı, yediemin ücretini ödeyen alacaklı bankanın ise ödediği bedelin tahsil için İş bu davayı açtığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında, Dairemizin görevleri arasında yer alan, tacirler arası hizmet alım sözleşmesi veya başkaca bir uyuşmazlık mevcut değildir. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun İle değişik 35. maddesi uyarınca, ceza ve hukuk dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13.02.2018 tarihli ve 208 sayılı kararı gereğince, İİK nun 67.maddesine göre açılan ticari dava niteliğindeki itirazın iptali davaları sonunda verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf kanun yolu başvurularını İnceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesine verilmiştir. Açıklanan nedenlerle ve özellikle taraflar arasında Dairemizin görev alanına giren bir uyuşmazlık bulunmadığından, Dairemizin görevsizliğine, Dosyanın görevli ve İş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesine gönderilmesine dair karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın istinaf incelemesini yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.28/05/2019