KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 28/06/2021 tarih ve 2020/144 E - 2021/631 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin borca batık olduğunu, dilekçe ekinde sunulan iyileştirme projesi ile mali durum raporuna göre de iflasın ertelenmesine karar verilmesini, müvekkili şirkete kayyım atanmasına, şirket yönetim kurulunun TTK daki görev ve sorumlulukları aynen devam etmek koşuluyla işlemlerinin denetleyerek onaylayacak bir kayyımın atanmasına ya da mahkemece uygun görülecek şekilde atanacak kayyıma şirketin iyileştirme projelerini gerçekleştirme, alacaklılar ile anlaşma yapma, alacaklılar komisyonu oluşturma ve şirketin durumu ile ilgili olarak mahkemeye rapor sunma görev ve...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/2011 KARAR NO: 2021/2191 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/06/2021 ESAS NO: 2020/144 KARAR NO: 2021/631 DAVANIN KONUSU: İflas İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/12/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 24/12/2021 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 28/06/2021 tarih ve 2020/144 E - 2021/631 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin borca batık olduğunu, dilekçe ekinde sunulan iyileştirme projesi ile mali durum raporuna göre de iflasın ertelenmesine karar verilmesini, müvekkili şirkete kayyım atanmasına, şirket yönetim kurulunun TTK daki görev ve sorumlulukları aynen devam etmek koşuluyla işlemlerinin denetleyerek onaylayacak bir kayyımın atanmasına ya da mahkemece uygun görülecek şekilde atanacak kayyıma şirketin iyileştirme projelerini gerçekleştirme, alacaklılar ile anlaşma yapma, alacaklılar komisyonu oluşturma ve şirketin durumu ile ilgili olarak mahkemeye rapor sunma görev ve yetkisi verilmesine, müvekkili şirket hakkında 6183 sayılı yasaya ilişkin alacak ve icra takipleri dahil olmak üzere yapılmış ve yapılacak olan tüm icra takiplerinin ihtiyati haciz, haciz, tahliye, teslim, takas temlik, mahsup, protesto, hapis hakkına ilişkin satış ve muhafaza tedbirlerinin durdurulmasına ve yapılacak olanların yasaklanmasına, rehinin paraya çevrilmesine ilişkin haciz işlemlerin dolayı satış ve muhafaza işlemlerinin durdurulmasına karar verilmesini, mahkememizce verilen 24/04/2016 tarih ve 2016/636 esas sayılı kararı ile daha önce müvekkili şirket lehine verilen ihtiyati tedbir kararının içerik ve kapsam ile aynen devamına, müvekkili şirketin 1 yıl süre ile iflasının ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Asli Müdahil ... T.A.Ş. vekili müdahale dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın davacı şirkete kullandırdığı kredi nedeniyle alacaklı olduğunu, davacı şirketin borca batıklıktan kurtulamadığını, firmanın iyileştirme projesinde gelir sağlayacağını ifade ettiği işlerdeki çelişkili açıklamaları ve belirsizlikler nedeniyle belirtilen hususların açıklığa kavuşturulmasını talep etmiştir. Asli Müdahil ... A.Ş. Vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketin müvekkiline borçlu olduğunu, mahkememizce verilmiş olan ihtiyati tedbirlerin kaldırılmasına karar verilmesini müdahillik talebinin kabul edilmesini talep etmiştir. Asli Müdahil ... Ticaret Merkezi A.Ş Vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı şirketin müvekkiline borçlu olduğunu, mahkememizce verilmiş olan ihtiyati tedbirlerin kaldırılmasına karar verilmesini müdahillik talebinin kabul edilmesini talep etmiştir. Asli Müdahil ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi Vekili müdahale dilekçesinde özetle; davacı...