Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 09/05/2017 tarihinde sürücüsünün davalı .... olduğu ... plakalı aracın Konya Meram Eskiyol Caddesini takiben sola orta refüj boşluğundan Lavanta Sokak istikametine geçiş yapmak için Meram Eskiyol Caddesi yan yola giriş yaptığı sırada sağ tarafından Meram Eskiyol Caddesi yan yolu takiben seyredip Lavanta Sokak kavşağına giriş yapan sürücüsünün davalı .... olduğu ... plakalı araç ile çarpıştığını, çarpışma sonucu ... plakalı aracın sağa savrulduğunu ve yolun sağ tarafından duran müvekkili yaya ..'a çarpması ile maddi hasarlı yaralanmalı...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 23/09/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2020 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR :1- VEKİLLERİ : : VEKİLLERİ : : 3- VEKİLİ : : 4- İSTİNAF KARAR TARİHİ : 23/09/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 24/09/2021 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 09/05/2017 tarihinde sürücüsünün davalı .... olduğu ... plakalı aracın Konya Meram Eskiyol Caddesini takiben sola orta refüj boşluğundan Lavanta Sokak istikametine geçiş yapmak için Meram Eskiyol Caddesi yan yola giriş yaptığı sırada sağ tarafından Meram Eskiyol Caddesi yan yolu takiben seyredip Lavanta Sokak kavşağına giriş yapan sürücüsünün davalı .... olduğu ... plakalı araç ile çarpıştığını, çarpışma sonucu ... plakalı aracın sağa savrulduğunu ve yolun sağ tarafından duran müvekkili yaya ..'a çarpması ile maddi hasarlı yaralanmalı trafik kazasının gerçekleştiğini, ...'ye sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ... ile ...'ye sigortalı davalı Mevlit Akboğa'nın kusurlu olduklarının tespit edildiğini, kaza sonrası müvekkilinin uzun süre tedavi gördüğünü, sol kolunda oluşan yaralanmadan ötürü sol kolunu çalıştıramaz ve hareket ettiremez düzeye geldiğini, müvekkilinin manevi olarak da yıprandığını ve zarara uğradığını, büyük bunalım yaşadığını, TBK'nun 49.maddesine göre kusurlu ve hukuka aykırı bir fiil ile başkasına zarar verenin bu zararı gidermekle yükümlü bulunduğunu ve açıkladığı nedenlerle müvekkili lehine geçici iş göremezlik süresinde uğradığı kazanç kaybı, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar, çalışma gücünün azalmasından doğan zararlar ve tedavi giderleri kapsamında kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat ile manevi zararların telafisi olarak kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte şimdilik davalı ... ve ... aleyhine 5.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. ... vekili cevap dilekçesiyle özetle; dava dilekçesinde belirtilen ... plakalı aracın 10/08/2016 başlangıç 10/08/2017 bitiş tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nolu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile ... adına bedeni ve maddi zararlar için 75.000,00 TL'sine kadar artan azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun ancak bu poliçenin toplam teminat limitini aşan kısım bakımından ve 75.000,00 TL'sine kadar olduğunu, müvekkili şirketin sorumlulu...