DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 23/09/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 24/09/2021 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 13/01/2021 havale tarihli ihtiyati haciz talepli dilekçesi ile; Dava konularının teminat altına alınması amacıyla taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine 3. Kişilere devir ve temlikini önleyecek ve ilerde konulabilecek hacizlere karşı haklarının zayi olmasına engel olacak şekilde HMK 389 vd. Ve İİK md.264/3 uyarınca ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulmasını talep...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 23/09/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 22/04/2021 NUMARASI :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- VEKİLİ : Av. DAVALI : 4- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 23/09/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 24/09/2021 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 13/01/2021 havale tarihli ihtiyati haciz talepli dilekçesi ile; Dava konularının teminat altına alınması amacıyla taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine 3. Kişilere devir ve temlikini önleyecek ve ilerde konulabilecek hacizlere karşı haklarının zayi olmasına engel olacak şekilde HMK 389 vd. Ve İİK md.264/3 uyarınca ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiği, mahkememizin 01/03/2021 tarihli ara karar ile talep yerinde görülerek ihtiyat-i haciz kararı verildiği anlaşılmıştır. Davalı .... vekili Av. ... ve .... vekili Av. ... tarafından Yerel Mahkemeye ibraz edilen itiraz dilekçesi ile Yerle Mahkemece verilen ihtiyati ihtiyati haciz ara kararına itiraz etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesinin 22/04/2021 tarihli kararı ile; "Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davalı ... vekili Av. .... ve .... vekili Av. ... tarafından Mahkememizce verilen 01/03/2021 tarihli ihtiyat-i haciz kararına itirazlarının mevcut delil durumu, tüm dosya kapsamı, yüksek mahkeme kararları ve mevzuat hükümleri dikkate alındığında davalı taraf vekillerinin itirazlarının ayrı ayrı reddine, davacı vekilinin duruşmadaki teminatın iadesi talebinin de mevzuat hükümleri ve somut olaya uygunluk arz etmediğinden reddine dair mahkememizde oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. " şeklinde Davalılar vekillerinin mahkememizce verilen 01/03/2021 tarihli ihtiyat-i hacze itiraz talebinin ayrı ayrı reddine, davacı vekilinin teminatın iadesi talebinin reddine dair hükmün kurulduğu anlaşılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı .... vekili sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel Mahkemece verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, Yerel Mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmeden önce müvekkil şirketin dinlenilmesi amacıyla ifadesine dahi başvurulmadığını, ihtiyati hacze dayanak sebep sunulmaksızın ihtiyati hacze karar verildiğini, müvekkili şirketin mal kaçırmak ihtimalinin bulunup bulunm...