DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece asıl ve birleşen davaların kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; taraflar arasında yapılan 13.03.2012 tarihli revize bağlantı anlaşmasıyla "....hattının tesis edilme işi"nin davalı kullanıcı şirkete verildiği, müvekkil şirketin davalı tarafından hazırlanan belgeler üzerinden ... 22.11.2013 tarihli ve ... sayılı yazı ile kesin izin taahhüt senedi izni alındığı ve taahhüt senedi ile makbuzların bu şirkete gönderildiği, davalı şirketin sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmeden ve yeterli araştırmayı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Kararın kaldırılarak dosyanın mahkemesine gönderilmesi/HMK m.353/1-a.4,6) ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I .
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/05/2019 NUMARASI :...
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece asıl ve birleşen davaların kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; taraflar arasında yapılan 13.03.2012 tarihli revize bağlantı anlaşmasıyla "....hattının tesis edilme işi"nin davalı kullanıcı şirkete verildiği, müvekkil şirketin davalı tarafından hazırlanan belgeler üzerinden ... 22.11.2013 tarihli ve ... sayılı yazı ile kesin izin taahhüt senedi izni alındığı ve taahhüt senedi ile makbuzların bu şirkete gönderildiği, davalı şirketin sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmeden ve yeterli araştırmayı yapmadan, iletim hattının tesis etme yoluna gittiği, ... Genel Müdürlüğünün 18.07.2014 tarih ve ... sayılı yazısıyla "... ... (...=600 metre yarı çaplı hassas saha) İstasyonu yakınında yapılan çalışmanın derhal durdurularak ... İstasyonu merkez alınmak suretiyle 2.000,00 metre yarı çaplı çemberin dışında kalacak şekilde güzergahın yeniden belirlenmesi yenilen projenin değerlendirmek üzere kendilerine gönderilmesini" talep ettikleri, bu yazı üzerine ... Müdürlüğüne 01.10.2014 tarihinde başvuralarak yeni orman izin talebinde bulunulduğu, ... Müdürlüğünün 11.11.2014 tarihinde güzergah değişikliğine izin vererek ödenmesi gereken tutarı bildirdiği ve yeniden izin verdiği, bu şekilde 13.02.2012 tarihli revize sistem bağlantı anlaşması gereğince yapılan "154 kV ... ... TM ... TM enerji iletim hattı" güzergahına denk gelen ... İstasyonu nedeniyle güzergah değişikliğine uğradığı bu değişiklik gerçekleşmeden önce orman yönetimine 992.337,94 TL ağaçlandırma bedeli, 2.672,93 TL arazi bedeli ve 5.798,10 TL damga vergisi olmak üzere toplam 1.000.808,97 TL yatırıldığı, güzergah değişikliğinden sonrada yeniden izin alınabilmesi için 419.985,44 TL Ağaçlandırma Bedeli, 20.192,43 TL Arazi Bedeli ve 43.800,46 TL Damga Vergisi olmak üzere toplam 483.978,33 TL ödeme yapıldığı, müvekkil şirketin davalı şirkete gönderdiği 10.12.2014 gün ve .... sayılı yazı ile ödenmiş olan 483.978,33 TL'nin geri istendiği, davacı şirketce verilen 24.12.2014 tarih ve ... sayılı yazı ile ..... Anlaşmasının karşılıklı yükümlülükler başlıklı 3-E maddesine göre fiili kamulaştırma işlemlerinin ... tarafından yapılacağı kamulaştırma bedelinin kendilerine yüklenmesinin mümkün olmadığı, daha öncede benzer işlem yapıldığı halde kendiler...