DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/03/2020 İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nden verilen 23/01/2020 tarihli kararına karşı tarafların istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize intikal etmekle, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/01/2020 tarihli 2019/450 Esas-2020/57 Karar sayılı kararıyla; "Göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan davanın, HMK 114/1-c maddesi gereğince usulden reddine, -HMK 20 madde gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde iki hafta içerisinde müracaat edildiği taktirde dosyanın görevli İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine " karar verilmiştir.Davalı ... vekilinin mahkemenin görevsizlik kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmişse de; mahkeme gerekçeli kararının davalılardan ...'ya tebliğ edilmediği görülmüştür. Dava...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2020/802 Esas KARAR NO : 2020/741 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/01/2020 NUMARASI : 2019/450 E. - 2020/57 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/03/2020 İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nden verilen 23/01/2020 tarihli kararına karşı tarafların istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize intikal etmekle, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/01/2020 tarihli 2019/450 Esas-2020/57 Karar sayılı kararıyla; "Göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan davanın, HMK 114/1-c maddesi gereğince usulden reddine, -HMK 20 madde gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde iki hafta içerisinde müracaat edildiği taktirde dosyanın görevli İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine " karar verilmiştir.Davalı ... vekilinin mahkemenin görevsizlik kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmişse de; mahkeme gerekçeli kararının davalılardan ...'ya tebliğ edilmediği görülmüştür. Dava dilekçesinde davalının adresinin bulunmadığı, davacı vekilinin davanın tam ıslahına ilişkin dilekçesinde davalı adres ve TC'sinin ... Bankası'ndan sorulmasını talep ettiği anlaşılmakla, davalının adres araştırması yapılarak gerekçeli kararın usulüne uygun tebliği ile 2 haftalık cevap süresi beklendikten sonra dosyanın dairemize gönderilmesi gerektiği kanaatiyle, HMK'nın 321/2.maddesi gereğince, tebligat eksikliği nedeniyle dosyanın geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:6100 sayılı HMK'nın 321/2.maddesi gereğince, gerekçeli kararın davalı ...'ya tarafa teblig edildikten ve 2 haftalık cevap süresi geçtikten sonra yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın kararı veren İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 20/03/2020 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.