MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2017/2674 D.İş.E.- 2017/2674 D.İş.K. (İtiraz Hakem Heyeti 13/05/2017 Tarih 2017/İHK-1643 K.) DAVA TÜRÜ : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ : 22/02/2018 İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/2674 D.İş.E.- 2017/2674 D.İş.K. sayılı ile kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-İtiraz Hakem Heyeti'nin 13/05/2017 Tarih 2017/İHK-1643 K. sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurusunda; 11.09.2015 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç ile yine davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2017/1170 KARAR NO : 2018/243 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2017/2674 D.İş.E.- 2017/2674 D.İş.K. (İtiraz Hakem Heyeti 13/05/2017 Tarih 2017/İHK-1643 K.) DAVA TÜRÜ : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ : 22/02/2018 İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/2674 D.İş.E.- 2017/2674 D.İş.K. sayılı ile kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-İtiraz Hakem Heyeti'nin 13/05/2017 Tarih 2017/İHK-1643 K. sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurusunda; 11.09.2015 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç ile yine davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı kaza neticesinde müvekkillerinin murisinin vefat ettiğini, kazadan sonra sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde müvekkili ... İçin 136.757,42 TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin yetersiz olduğunu, yine murisin bir çocuğunun dünyaya geldiğini, küçük yönünden de tazminat ödenmesi gerektiğini belirterek,fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkilleri için toplam 2.000,00 TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatının 01.09.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili dava değerini, müvekkili ... yönünden 58.910,05 TL, müvekkili ... yönünden 61.030,73 TL'ye ulaşacak biçimde ıslah etmiştir. Uyuşmazlık hakem heyeti tarafından; talebin kabulü ile, ... için 58.910 TL küçük ... için 61.030,73 TL destekten yoksun kalma tazminatıı olmak üzere toplam 119.940,78 TL'nin, 29.02.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara, davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin 13.05.2017 tarihli kararı ile sigorta kuruluşunun itirazının reddine karar verilmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili istinaf dilekçesi ile; başvuru konusu kaza nedeniyle başvuranlar tarafından destekten yoksun kalma talepli olarak yapılan başvuru sonucunda 136.757,42 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemeyle müvekkili şirketin üzerine düşen tüm sorumlulugunu yerine getirdiğini ve başkaca bir sorumluluğunun da kalmadığını poliçe tanzim tarihi ve kaza tarihi, Genel Şartların yürürlüğe girmesinden sonra olup TRH tablosunun baz alınması gerektiğini belirterek, itiraz Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan, destekten yoksun kalma tazminatı iskemine ilişkindir.11.09.2015 tarihinde,...