İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından 17/10/2014 tarihinde dava dışı ... Lojistik Ticaret firması hesabına 27.000,00 TL EFT yapılmak üzere ... Bankası kanalı ile ... Bankası Pendik Şubesi'ne havale yapıldığını, ancak EFT tutarının ... Bankası Pendik Şubesi tarafından gerekli eşleştirme ve kontroller yapılmaksızın alıcı ... firması yerine 3. Bir kişi olan ... isimli bir müşterinin hesabına geçirildiğini, ... hesabına geçen bu parayı geri ödemediğini, EFT hesap no.su ve alıcı ismi bilgilerinde eşleşme olmadığında paranın bankaca havuzda bekletilerek havale lehtarına iade edilmesi gerekirken, bankanın gerekli kontrolleri yapmadan havale bedelini ... isimli müşterinin hesabına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/924 KARAR NO : 2021/326 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/03/2018 DOSYA NUMARASI : 2015/1430 Esas - 2018/350 Karar DAVA: Tazminat KARAR TARİHİ : 18/03/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından 17/10/2014 tarihinde dava dışı ... Lojistik Ticaret firması hesabına 27.000,00 TL EFT yapılmak üzere ... Bankası kanalı ile ... Bankası Pendik Şubesi'ne havale yapıldığını, ancak EFT tutarının ... Bankası Pendik Şubesi tarafından gerekli eşleştirme ve kontroller yapılmaksızın alıcı ... firması yerine 3. Bir kişi olan ... isimli bir müşterinin hesabına geçirildiğini, ... hesabına geçen bu parayı geri ödemediğini, EFT hesap no.su ve alıcı ismi bilgilerinde eşleşme olmadığında paranın bankaca havuzda bekletilerek havale lehtarına iade edilmesi gerekirken, bankanın gerekli kontrolleri yapmadan havale bedelini ... isimli müşterinin hesabına geçirmesinden ötürü kusurlu bulunduğunu belirterek, 3. kişilerin uhdesine geçen 27.000,00.TL'nin işlem tarihi olan 17.12.2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tamamen davacının talimatı ve iradesi doğrultusunda gerçekleşmiş olan EFT işlemi nedeniyle müvekkili bankaya bir kusur atfedilemeyeceğini, davacının, 17.12.2014 tarihinde müvekkili banka nezdìndeki ... İBAN numaralı hesap numarası açıkça yazılmak sureti ile 27.000.0 TL'nin EFT yolu ile bankaya transferini gerçekleştirdiğini, hiç kimsenin kendi kusuru ile gerçekleşen bir neticeden kendi lehine sonuç çıkaramayacağını, davacının dava konusu EFT işleminin gerçekleşmesinden itibaren dava tarihine kadar geçen süre içerisinde bu işlem ile ilgili itiraz ve talepte bulunmadığını, EFT işleminin gerçekleştirildiği ... İBAN numaralı hesabın ... isimli müşteriye ait bulunduğunu ve bu hesaba geçirilen 27.000.00 TL. tutar üzerindeki hak ve tasarrufun ... ait bulunması nedeni ile her türlü talebin ... yöneltilmesi gerektiğini belirterek, davanın dava dışı ... ihbarına ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 29/03/2018 tarih ve 2015/1430 Esas - 2018/350 Karar sayılı kararı ile; " Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, ticaret sicil kayıtları, ... Bankası dekontu, davalı banka kayıtları, bilirkişi raporları, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacının...