İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... arasında akdedilen kredi sözleşmeleri nezdinde, kredi borçlusu müvekkilinin bankaya teminat teşkil etmesi bakımından ... tarafından keşide edilmiş 0781602 seri numaralı 28.01.2015 tarih ve 46.000 TL bedelli çek verildiğini, akabince kredi borçlusu tarafından temerrüde düşülünce teminat olarak verilen çek hakkında İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ... ve ... aleyhine kambiyo takibi başlatıldığı, takip aşamasında İstanbul Anadolu 4. İcra Hukuk Mahkemesinde açılan yetki itirazı davası sonucunda yetkili icra müdürlüğünün Körfez İcra Müdürlüğü olduğuna karar verildiğini, talep üzerine İstanbul Anadolu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/851 KARAR NO : 2021/304 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2018 DOSYA NUMARASI : 2017/1296 Esas - 2018/1148 Karar DAVA: Tazminat KARAR TARİHİ : 04/03/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... arasında akdedilen kredi sözleşmeleri nezdinde, kredi borçlusu müvekkilinin bankaya teminat teşkil etmesi bakımından ... tarafından keşide edilmiş 0781602 seri numaralı 28.01.2015 tarih ve 46.000 TL bedelli çek verildiğini, akabince kredi borçlusu tarafından temerrüde düşülünce teminat olarak verilen çek hakkında İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ... ve ... aleyhine kambiyo takibi başlatıldığı, takip aşamasında İstanbul Anadolu 4. İcra Hukuk Mahkemesinde açılan yetki itirazı davası sonucunda yetkili icra müdürlüğünün Körfez İcra Müdürlüğü olduğuna karar verildiğini, talep üzerine İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün dosya ve çek aslını İstanbul Anadolu Adalet Sarayı PTT Şube Müdürlüğünden postaya verildiğini, dosya içerisinde evrak aslı olduğundan talep ile çeke 46.000 TL tutarında değer konulduğu ve dosya aslı ve çek aslının sigortalanarak gönderildiğini, dosya Körfez İcra Müdürlüğüne gönderildiğinde çek aslının gönderilen evraklar arasında olmadığının anlaşıldığını, İcra Müdürlüğüne teslim edilmeyen çek aslından dolayı da borçlular hakkında icra dosyasından işlem yapılamadığını, icra işlemlerini gerçekleştiremeyen müvekkili bankanın da PTT'nin haksız eyleminden dolayı zarara uğradığını belirterek, İstanbul Anadolu Adalet Sarayı PTT Şube Müdürlüğünün haksız eyleminden kaynaklanan müvekkili bankanın uğradığı zarar 46.000,00.TL maddi tazminatın, çekin PTT'ye teslim edildiği tarih olan 06.04.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile davalı kurumdan alınarak taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; dava konusu gönderinin, kuruluşlarına bağlı Anadolu Adalet Sarayı PTT Merkezine teslim edildiğini, Anadolu Adalet Sarayı PTT Merkezi tarafından da alıcısına teslim edilmek üzere Körfez PTT Merkezine sevkinin sağlandığını, Körfez PTT Müdürlüğünce de gönderinin ilgili icra müdürlüğünde icra müdür yardımcısı ... teslim edildiği bilgisinin verildiğini, davalı kurumun gönderinin akıbeti ile ilgili herhangi bir menfi müdahalesi ve sorumluluğu olmadığını, gönderinin muhataba teslim edildikten sonraki aşamalarında kuruluşlarının ilgisi ve bilgisi olmadığını, dava konusu kayıp iddiasının muhatabının ilgili icra müdürlüğü olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mah...