İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP : Davacı vekili;davacılar ile ... , ..., ... ve ... 'in davalı şirketin ortakları olduğu,... Ailesi'nin %60 pay,... ailesi'nin %40 pay sahibi olduğunu, ... Ailesi'nin 2012 yılından itibaren çoğunluk pay sahibi olmanın sağladığı avantajı kötüye kullanarak ... Ailesi'ni şirketten fiilen uzaklaştırdığını, 30.03.2018 tarihli olağan genel kurul toplantısında 6,7,9 nolu kararlara ve 25.05.2018 tarihli ertelenen olağan genel kurul toplantısında 2,3,4,5,6 nolu kararlara muhalif kalarak muhalefet şerhlerini tutanağa geçirdiklerini,30.03.2018 tarihli olağan genel kurul toplantısında; 6 nolu gündem maddesine ilişkin olarak alınan "YK üyelerine 2018 yılında aylık 30.500 TL olmak üzere 16 maaş ödenmesi", 7 nolu alınan "YK...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/10 KARAR NO : 2019/298 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2018 NUMARASI : 2018/616 Esas TALEP : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/03/2019 İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP : Davacı vekili;davacılar ile ... , ..., ... ve ... 'in davalı şirketin ortakları olduğu,... Ailesi'nin %60 pay,... ailesi'nin %40 pay sahibi olduğunu, ... Ailesi'nin 2012 yılından itibaren çoğunluk pay sahibi olmanın sağladığı avantajı kötüye kullanarak ... Ailesi'ni şirketten fiilen uzaklaştırdığını, 30.03.2018 tarihli olağan genel kurul toplantısında 6,7,9 nolu kararlara ve 25.05.2018 tarihli ertelenen olağan genel kurul toplantısında 2,3,4,5,6 nolu kararlara muhalif kalarak muhalefet şerhlerini tutanağa geçirdiklerini,30.03.2018 tarihli olağan genel kurul toplantısında; 6 nolu gündem maddesine ilişkin olarak alınan "YK üyelerine 2018 yılında aylık 30.500 TL olmak üzere 16 maaş ödenmesi", 7 nolu alınan "YK üyelerine TTK 395 ve 396 mad yazılı hususlar hakkında yetki verilmesi", 9 nolu alınan "şirkete 2018 yılı için bağımsız denetçi olarak ...A.Ş.'nin atanmasına" ilişkin kararı ile 25/05/2018 tarihli ertelenen Olağan Genel Kurul toplantısında; 2 nolu "2017 yılı yönetim kurulu faaliyet raporu ile bağımsız denetim raporunun onaylanması", 3 nolu"2017 yılı finansal tablolarının, bilanço ve kar zarar hesaplarının tasdiki", 4 nolu "2017 yılı faaliyetleri itibarıyla YK üyelerinin ibrası", 5 nolu alınan "şirket ana sözleşmesinin 7.maddesinin değiştirilerek şirket YK üye sayısının 5'e çıkarılması ve ... ile ...'nın YK üyeliğine seçilmesi talebinin reddi ile iş bu toplantı tarihinden itibaren 3 yıl süre ile görev yapmak üzere ..., ... ve ... YK üyeliklerine seçilmesi,6 numaralı gündem maddesine ilişkin olarak alınan "2017 yılı itibariyle oluşan şirket karından 1.350.000TL'nin dağıtılması ile 2017 yılı öncesinde şirkette biriken karın dağıtılması talebinin reddi" kararlarının öncelikle icralarının geri bırakılmasına ve iptallerine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili, TTK 448/3 maddesi gereğince müvekkili şirketin doğması muhtemel zararlarına karşı davacılar tarafından teminat gösterilmesini, genel kurul kararlarının icrasının geri bırakılmasının, bünyesinde çok sayıda işçi çalışan 2017 yılı itibariyle 360 milyon lirayı aşan tutarda ciro yaratan büyük bir ekonomik hareketliliği olan şirketin çalışamaz hale gelmesi sonucunu doğuracağından ve bu sebeple telafisi imkansız, ağır mağduriyetleri meydana gelmesinin kaçınılmaz bir hal alacağı ve genel kurul kararlarının iptalini gerektirir, azınlık pay sahiplerinin haklarını ihlal eder, hukuka aykırı hiç bir durum söz konusu olmadığından genel kurul kararlarının icrasının geriye bırakılması talebinin red...