DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan KARAR TARİHİ: 07/03/2019 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREGİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin " .... " ibareli marka ve logosunu uzun yıllardır kurucularından olduğunu ve bizzat kendi adını taşıyan ...Tic.Ltd.Şti. sahipliğinde tescilli olarak kullandığını, " yönder " ibareli marka ve logo, müvekkiline ait okul tarafından ... nezdinde ilk defa 25/11/2008 tarihinde tescil edildiğini, davalının, müvekkiline ait ... için de marka ve lisans haklarından yararlanmak istediğini ve müvekkili ile davalı ... Tic.A.Ş. Arasında 1.5.2014 tarihli " Marka ve Lisans Sözleşmesi " imzalandığını, sözleşme çerçevesinde müvekkili tarafından davalıya hizmet içi eğitim semineri verildiğini, müvekkilinin 11.8.2015-25.8.2015 tarihleri arasında davalının 22 öğretmenine hizmet...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/80 Esas KARAR NO : 2019/470 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2018 NUMARASI : 2016/1280 2018/876 KARAR TARİHİ : 11/07/2018 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan KARAR TARİHİ: 07/03/2019 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREGİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin " .... " ibareli marka ve logosunu uzun yıllardır kurucularından olduğunu ve bizzat kendi adını taşıyan ...Tic.Ltd.Şti. sahipliğinde tescilli olarak kullandığını, " yönder " ibareli marka ve logo, müvekkiline ait okul tarafından ... nezdinde ilk defa 25/11/2008 tarihinde tescil edildiğini, davalının, müvekkiline ait ... için de marka ve lisans haklarından yararlanmak istediğini ve müvekkili ile davalı ... Tic.A.Ş. Arasında 1.5.2014 tarihli " Marka ve Lisans Sözleşmesi " imzalandığını, sözleşme çerçevesinde müvekkili tarafından davalıya hizmet içi eğitim semineri verildiğini, müvekkilinin 11.8.2015-25.8.2015 tarihleri arasında davalının 22 öğretmenine hizmet içi eğitim semineri verdiğini, bu hizmetler karşılığında 1.2.2016 ve ... sıra no.lu 5.186,50-TL tutarlı fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini, davalının faturayı ödemeyerek itiraz ettiğini, müvekkilinin alacağın tahsili için Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyasından icra takibi yaptığını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının % 20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçede, dava dilekçesinde davacı olarak ... Tic .Ltd Şti olarak gösterilmesi gerekirken sehven maddi hata sonucu diğer müvekkil şirket olan ... Tic Ltd Şti davacı olarak gösterildiğinden davada maddi hata olarak yanlış gösterilen davacı tarafın ....Tic .Ltd Şti olarak değiştirilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu dosyanın taraflarının İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının tarafı olmadığını, icra dosyası alacaklısının ... Tic. Ltd. Şti.'nin olduğunu, icra dosyasının tarafı olmayan davacının huzurda görülmekte olan davayı açma hakkı bulunmadığını, taraflar arasında icra takibine konu faturanın dayanağını oluşturacak hukuki bir ilişki, hizmet ve bedellere ilişkin herhangi bir anlaşma mevcut olmadığı gibi, fatura içeriğinde yazılı hizmetin de müvekkiline verilmediğini, takip dayanağını oluşturan faturaya yasal süresi içerisinde itiraz edildiğini, faturanın müvekkili açısından herhangi bir bağlayıcılığının mevcut olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince, itirazın ipt...