Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/637 · K. 2019/347
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/637 K. 2019/347

E. 2019/637K. 2019/3477 Mart 2019
hacizihtiyati hacizihtiyati tedbirtazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi ve manevi tazminathaksız fiilistinaf başvurusunun kabulüistinaf yolutedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklanan Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 07/03/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar desteği .. trafik kazası sonucu ölümü üzerine kazaya karışan ... plakalı aracın sürücüsü, işleteni ve ZMS sigortacısına karşı destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemi ile açılan davada olaya karışan araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesi talep edilmiş, 19/12/2018 tarihli dilekçe ile de ... plakalı araç ile birlikte davalıların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talep edilmesi üzerine mahkemece 26/12/2018 tarihli ara kararı ile; "alacağın varlığı, miktarı, kusur durumu hakkında mevcut delil durumuna göre tam...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2019/637 KARAR NO : 2019/347 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 26/12/2018 DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklanan Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 07/03/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar desteği .. trafik kazası sonucu ölümü üzerine kazaya karışan ... plakalı aracın sürücüsü, işleteni ve ZMS sigortacısına karşı destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemi ile açılan davada olaya karışan araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesi talep edilmiş, 19/12/2018 tarihli dilekçe ile de ... plakalı araç ile birlikte davalıların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talep edilmesi üzerine mahkemece 26/12/2018 tarihli ara kararı ile; "alacağın varlığı, miktarı, kusur durumu hakkında mevcut delil durumuna göre tam bir kanaat edinilmemiş olmakla; talep yargılamayı gerektirmekle, vadesi gelmiş bir alacak da olmadığından (...) ihtiyati haciz isteminin reddine, diğer taraftan ihtiyati tedbir konusu kamyon ve davalıların taşınır, taşınmaz malları ile 3.şahıslardaki hak ve alacakları uyuşmazlık konusu olmadığından (...) ihtiyati tedbir talebinin de reddine" karar verilmiş, bu karara karşı süresi içerisinde davacılar vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur.Davacılar vekili istinaf dilekçesinde: Davalı sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu, işleten davalı şirketin iflas aşamasında olması nedeniyle muhtemel alacaklarına kavuşmalarının zor olduğunu beyanla mahkeme ara kararının kaldırılmasını istemiştir.Talep, destekten yoksun kalma (maddi) ve manevi tazminat istemine ilişkin davada istenen ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik karara karşı istinaf başvurusudur. HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava dilekçesine eklenen kaza tespit tutanağı ile ceza soruşturmasına ilişkin belge örneklerinden, davacıların desteğinin ölümü ile sonuçlanan trafik kazasında davalı sürücünün asli kusurlu olduğu, haksız fiil hükümlerine dayalı olarak açılan davada davacıların davalarını yaklaşık olarak ispat ettikleri, her ne kadar mahkemece tarafların sorumlulukları henüz tespit edilmemiş ve kusura ilişkin başkaca inceleme yapılmamış ise de bu aşamada ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için tam ispat kuralının uygulanamayacağı ve ihtiyati haciz koşullarının oluştuğu kanaatine varılmıştır.İİK'nun 257. maddesi Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. hükmünü içermektedir.Zarar haksız eylemden kaynaklandığından tazminat hak...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 261

(Değişik: 18/2/1965-538/101 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/637 · K. 2019/347

7 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/607 · K. 2019/348

7 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/639 · K. 2019/261

28 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/1403 · K. 2019/633

25 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/607 · K. 2019/348

7 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/635 · K. 2019/520

17 Nisan 2019