Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 11/12/2018 NUMARASI :.... DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : ... Davacı vekili, 03/11/2016 havale tarihli dava dilekçesiyle: dava dışı....ile müvekkili banka arasında imzalanan temel bankacılık hizmet sözleşmesine istinaden kendisine kredi kullandırıldığını, imzalanan sözleşmeye istinaden davalı borçlu ... ile müteselsil kefil olarak 24/04/2013 tarihli kefaletname imzalandığını, kredi ödemelerinin aksaması üzerine davalıya ve dava dışı borçlu... ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen davalı tarafından ihtarnamede belirtilen ödemelerin yapılmaması üzerine haklarında icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra...
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 11/12/2018 NUMARASI :.... DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : ...
Davacı vekili, 03/11/2016 havale tarihli dava dilekçesiyle: dava dışı....ile müvekkili banka arasında imzalanan temel bankacılık hizmet sözleşmesine istinaden kendisine kredi kullandırıldığını, imzalanan sözleşmeye istinaden davalı borçlu ... ile müteselsil kefil olarak 24/04/2013 tarihli kefaletname imzalandığını, kredi ödemelerinin aksaması üzerine davalıya ve dava dışı borçlu... ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen davalı tarafından ihtarnamede belirtilen ödemelerin yapılmaması üzerine haklarında icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra takibine itiraz etmesi üzerinde hakkında başlatılmış olan takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın itirazında davacı bankaya her hangi bir borcu bulunmadığını belirttiğini ve itirazın haksız olduğunu ileri sürerek; fazlaya ilişkin her türlü talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının Ankara 27. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve haksız itiraz sebebiyle davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Mahkemece: davanın ticari genel kredi kullanımı sonrasında müteselsil kefilin asıl borçlu tarafından geri ödemelerinin yapılmaması iddiasına dayalı takibe itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkin olduğu, davanın yasal süre içerisinde açıldığı, uzman bilirkişiden alınan rapor hüküm kurmaya elverişli ve gerekçeli bulunmakla karara dayanak alındığı, alınan 12/07/2018 tarihli bilirkişi raporunda; takip konusu borcun genel kredi kapsamında bulunmadığının, kefaletin de bağımsız olarak düzenlendiğinin bildirilerek kefilin borçtan sorumluluğunun bulunmadığı açıklandığı, dava dışı asıl borçlu ile birlikte kefile yapılan takipte genel kredi sözleşmesi düzenlendikten sonra bağımsız olarak düzenlenen kefalet akdinin bu sözleşme için kefalet hükmü taşısa da dava ve takip konusu borca dayanak 39....13 nolu kredi için "kredi üyelik sözleşmesi, ihtarname ve hesap özeti" gösterilmiş olduğundan bu borç ilişkisinin temelde farklı dayanaklarının bulunduğu, davacı tarafça genel kredi için verilen kefaletin tümüyle dava dışı borçlunun ileride oluşabilecek tüm borçlarına kefalet hükmü taşıyacağı yönündeki iddiasının kabulünün olanaksız olduğu ve bilirkişi raporunda davalı kefilin dava dışı borçlunun borç dayanağıyla ilgili farklı borçlanma olgusuna dayalı meydana gelen borç tutarından bu borcun kefaletini üstlenmediği şeklinde yapılan teknik incelemenin dikkate alındığı gerekçesiyle; "Davanın Reddine, Davacının tazminat talebinin reddine..." karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili istinaf dilekçesiyle: davaya konu kredinin genel kredi sözleşmes...