Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili asıl dava dilekçesinde özetle; davalıların sürücüsü, maliki ve ZMM sigortacısı bulunduğu ... plaka sayılı aracın, trafik ışıklarında karşıya geçmekte bulunan ... çarpması neticesinde meydana gelen 28/02/2015 günlü trafik kazasında, ... hayatını kaybettiğini, vekil edenlerinin ölenin annesi, babası ve kardeşi olduğunu belirterek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla; davacı baba ... ve davacı anne ... için ayrı ayrı 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 1.000,00-TL cenaze ve defin giderinin tüm davalılardan kaza tarihinden işletilecek yasal faiziyle; ayrıca davacı anne için 50.000,00-TL, davacı baba için 50.000,00-TL ve davcı kardeş ... için de 25.000,00-TL manevi tazminatın davalı sigorta sirketi dışında kalan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO : 2019/299 KARAR NO : 2021/457 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/09/2018 NUMARASI: 2015/280 E. - 2018/899 K. BİRLEŞEN İSTANBUL 3. ATM'NİN 2018/102 ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVA: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/03/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili asıl dava dilekçesinde özetle; davalıların sürücüsü, maliki ve ZMM sigortacısı bulunduğu ... plaka sayılı aracın, trafik ışıklarında karşıya geçmekte bulunan ... çarpması neticesinde meydana gelen 28/02/2015 günlü trafik kazasında, ... hayatını kaybettiğini, vekil edenlerinin ölenin annesi, babası ve kardeşi olduğunu belirterek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla; davacı baba ... ve davacı anne ... için ayrı ayrı 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 1.000,00-TL cenaze ve defin giderinin tüm davalılardan kaza tarihinden işletilecek yasal faiziyle; ayrıca davacı anne için 50.000,00-TL, davacı baba için 50.000,00-TL ve davcı kardeş ... için de 25.000,00-TL manevi tazminatın davalı sigorta sirketi dışında kalan diğer davalılardan yine kaza tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş, 26/12/2017 günlü ıslah dilekçesi ile de baba ... için olan destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin istek miktarını 12.035,15-TL'ye, davacı anne ... için olan destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin istek miktarını da 10.509,68-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır. Davacılar vekili birleşen dava dilekçesinde ise özetle; asıl davanın konusunu oluşturan kazaya neden olan aracın, davalı ...A.Ş nezdinde ZMM sigortalı olması yanında ... sigortalı da bulunduğunu belirterek, istenilen toplam 125.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden de tahsiline karar verilmesini istemiştir.Davalılar cevaplarında özetle; asıl davanın ve birleşen davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davacıların desteği ... ölümü ile sonuçlanan trafik kazasında, davalı araç sürücüsünün %15 oranında, müteveffanın ise %85 oranında kusurlu olduğu, ayrıca kazaya neden olan sigortalı aracın uzun süreli kiralama sözleşmesi ile dava dışı başka bir şirkete kiralanmış bulunması nedeniyle, araç maliki ... Tic. A.Ş işleten sıfatı bulunmadığı benimsenmek suretiyle hükme esas alınan aktüer bilirkişi raporu doğrultusunda; "1-Asıl davada; a) davalılardan ... AŞ'ye yönelik açılan maddi ve manevi tazminat davasının reddine,B) asıl davada; davacılardan ... davalılardan ... ve ... AŞ'ye yönelik açtıkları destekten yoksun kalma tazminat davasının kabulüne, dava ve ıslah dilekçesine göre davacı baba ... için 12.035,25 TL destek tazminatı, davacı anne ... için, 10.509,68 TL tazminatın...