MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 18/04/2017 NUMARASI : 2014/662- 2017/456 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/02/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu hareketleri ile 04/08/2013 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucunda hasar oluştuğunu, vekil edenine ait araçta oluşan hasarın Almanya'da bulunan hasar bilirkişisi tarafından düzenlenen 26/08/2013 günlü ekspertiz raporuna göre; 5.112,48 Euro olarak tespit edildiğini, eksper giderininde 731 Euro olduğunu; sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda hasar dosyası açılmasına rağmen herhangi bir ödeme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/687 KARAR NO : 2018/165 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 18/04/2017 NUMARASI : 2014/662- 2017/456 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/02/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu hareketleri ile 04/08/2013 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucunda hasar oluştuğunu, vekil edenine ait araçta oluşan hasarın Almanya'da bulunan hasar bilirkişisi tarafından düzenlenen 26/08/2013 günlü ekspertiz raporuna göre; 5.112,48 Euro olarak tespit edildiğini, eksper giderininde 731 Euro olduğunu; sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda hasar dosyası açılmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek vekil edeninin ikametgahının Almanya olması ve aracında Alman plakalı bulunması nedeniyle toplam 5.843,48 Euro maddi tazminatın kaza tarihi olan 04/08/2013 tarihinden 3095 sayılı yasanın 4/c maddesi uyarınca işleyecek faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı sigrota şirketi vekili cevabında; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, sorumluluğun bu poliçe kapsamında sigortalının kusuru oranında limitle sınırlı bulunduğunu, ancak trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzerine olayın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün hiç bir kusuru bulunmadığı belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece; olayın gerçekleşmesinde sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu bulunduğu benimsenmek suretiyle davanın kabulü ile 5.843,48 Euro tazminatın kaza tarihi olan 04/08/2013 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesinde belirtilen faiz oranları uygulanmak suretiyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Karara karşı davalı sigrota şirketi vekili tarafından süresi içerisinde istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstinaf nedenleri; kusurun hatalı belirlendiği, raporlara ilişkin itirazların dikkate alınmadığı ve davalı araç sürücüsünün olayda %100 kusurlu olduğuna ilişkin son raporun kendilerine bildirilmemesi ile savunma haklarının kısıtlandığı, kabule göre de; faizin başlangıcının ve cinsinin tespitinde yanılgı bulunduğu, araç hasar miktarı ile ekspertiz gideri içeriğinin denetimden uzak olduğu hususlarına yöneliktir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat isteğine ilişkindir. 1- Davacı taraf aracı yabancı plakalı olup; trafik kazasından sonra Almanya'ya dönülmüş ve orada araçtaki hasarın tespitine ilişkin olarak ekspertiz raporu alınmıştır. Davacı vekili ekspertiz raporu ve Türkçe tercümesini dosyaya sunarak belirlenen 5.112,48...