DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİH İ: 16/02/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonuna verdiği dilekçede özetle; 17/10/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vekil edeninin eşi ....'ın hayatını kaybettiğini, davalı ... şirketine yapılan başvuru üzerine 60.154,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi yapıldığını, ancak bu ödemenin gerçek zararı karşılamakta yetersiz kaldığını, bu amaçla yapılan ikinci başvurunun ise davalı ... şirketi tarafından reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla bakiye 60.000,00-TL nin davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... şirketi vekili cevabında; vekil edeni şirket nezdinde ZMM...
2018/11 E. , 2018/160 K.
"İçtihat Metni" T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO : 2018/11 KARAR NO : 2018/160
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2017 NUMARASI : 2017/4978- 2017/4978 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİH İ: 16/02/2018
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonuna verdiği dilekçede özetle; 17/10/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vekil edeninin eşi ....'ın hayatını kaybettiğini, davalı ... şirketine yapılan başvuru üzerine 60.154,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi yapıldığını, ancak bu ödemenin gerçek zararı karşılamakta yetersiz kaldığını, bu amaçla yapılan ikinci başvurunun ise davalı ... şirketi tarafından reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla bakiye 60.000,00-TL nin davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... şirketi vekili cevabında; vekil edeni şirket nezdinde ZMM Sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın 17/10/2016 tarihinde karıştığı trafik kazasında ....'ın hayatını kaybetmesi sonucu yapılan başvuru üzerine, davacıya 60.154,00-TL destekten yoksun kalma zararına karşılık olmak üzere ödeme yapıldığını, dolayısıyla herhangi bir başka sorumluluğun kalmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile 29.751,02-TL bakiye tazminatın 05/12/2016 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine, fazlaya ilişen isteğin reddine karar verilmiş; sigorta şirketinin sigorta tahkim komisyonu itiraz hakem heyetine itirazı üzerine, itiraz hakem heyetince; itirazın kısmen kabulü ile 9.358,96-TL bakiye tazminatın 05/12/2016 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... şirketinden tahsiline, fazlaya ilişen itirazın ve başvurunun reddine karar verilmesi üzerine itiraz hakem heyeti kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstinaf nedenleri; 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMM sigortası genel şartları ekindeki belirlemelerin esas alınması sonucunda; yapılan hesaplamaya bağlı kalınarak belirlenen tazminatın yetersiz ve kabul edilemez olduğu, uyuşmazlık hakem heyeti kararının doğru olmasına rağmen itiraz hakem heyetince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu hususuna yöneliktir. İstinaf nedenlerine bağlı kalınarak yapılan değerlendirmede; dava, trafik kazası sonucu meydana gelen ölüm nedeniyle bağlı olarak açılmış, destekten yoksun kalma tazminatı isteğine ilişkindir. 5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12 maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000-TL yi geçmeyen kararları...