DAVANIN KONUSU : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, davacı şirketin İstanbul Ticaret Odasına kayıtlı alanında saygın bir işletme olduğunu, davacının davalının ... numaralı müşterisi olduğunu, şirketin faaliyet alanının internet üzerinde reklam ve danışmanlık hizmeti sunduğunu, davacının Amerika menşei bir şirketle sözleşme imzalaması üzerine iş hacminin önemli bir oranda yükseldiğini ve davalı bankaya başvuru yaparak sanal post cihazı almak istediğini, bankanın davacıya aylık tahmini ne kadar işlem yapılabileceğini...
2018/183 E. , 2018/146 K.
"İçtihat Metni"T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/183 KARAR NO : 2018/146
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/05/2017 NUMARASI : 2014/1553 Esas - 2017/663 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, davacı şirketin İstanbul Ticaret Odasına kayıtlı alanında saygın bir işletme olduğunu, davacının davalının ... numaralı müşterisi olduğunu, şirketin faaliyet alanının internet üzerinde reklam ve danışmanlık hizmeti sunduğunu, davacının Amerika menşei bir şirketle sözleşme imzalaması üzerine iş hacminin önemli bir oranda yükseldiğini ve davalı bankaya başvuru yaparak sanal post cihazı almak istediğini, bankanın davacıya aylık tahmini ne kadar işlem yapılabileceğini sorduğunu ve davacının ise 1.000.000,00TL ve 3.000.000,00TL arasında bir işlem yapılacağını belirttiğini, bankanın davacının iş hacmini inceleyince 4 gün gibi kısa bir sürede 3D ve 3D'siz olmak üzere sanal post cihazını davacı şirketin kullanımına açtığını, bankanın bu hizmet karşılığında davacının sistemleri üzerinden yapılan ödemelerde belli bir komisyon almak için anlaştığını, davacı şirketin bunun üzerine internet üzerinden hizmet vermek için sanal post cihazını 3D ve 3D'siz seçenekler sunarak müşterilerinin kullanımına açtığını yapılan bütün işlemlerden bankanın komisyon ücretini tahsil ettiğini, ancak davalı bankanın hiçbir yasal gerekçe göstermeden davacının hesabına bloke koyduğunu ve sanal post cihazlarını da kullanıma kapattığını, davalının davacı ile arasındaki sözleşme uyarınca sanal post cihazı vermeyi kabul ettiğini ve hizmete açtığını, davacı şirketin bu işlemler neticesinde Amerikalı şirketle sözleşmeyi imzaladığını ve yükümlülük altına girdiğini, davacı şirketin cihazların davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde kapatıldığından internet üzerinden hiçbir hizmet veremediğini, davacı şirketin faaliyet alanının bunun üzerine kurulu olduğunu, ayrıca imzaladığı sözleşme gereğince ona yönlendirilen işleri yapamadığından büyük bir maddi tazminat yükümlülüğü ile karşı karşıya kaldığını davalı bankanın bu zararlardan da sorumlu olduğunu, ayrıca davalının cihazı kapatması nedeniyle davacıyı bankalar arasında "kara liste" diye bilinen listeye dahil ettiğini tahmin ettiklerini, çünkü diğer bankalarında sözlü olarak bunu gerekçe göstererek sistemlerini kapattığını, davalı bankanın yaptığı haksız işlem nedeniyle davacının hiçbir işini yapamaz duruma geldiğini ve adeta ticari faaliyetlerini durduğunu, bu durumun davacı şirketin ...