İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketten 18.04.2014 tarihinde aldığı Karabük İli, ..., ... Ada, ... Parsel, bodrum kat, ... nolu bağımsız bölümde kayıtlı taşınmazın kaydında ipotek bulunduğunu, ipotek tutarının İİK.nın 153. maddesi gereğince Karabük .... İcra Müdürlüğü veznesine yatırarak ipoteğin kaldırılması talebinde bulunduğunu, Karabük 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde ipoteğin terkini davası açtığını, mahkemenin 11.03.2016 tarihli kararı ile şirket hakkında ihya davası açılması gerektiği hususunda kararı alındığını, 10.05.2007 tarihinde tasfiye olunan ve tüzel kişiliği sona eren davalı şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2104 KARAR NO : 2020/371 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ 22/11/2018 DOSYA NUMARASI : 2018/501 Esas - 2018/1203 Karar DAVA : Şirketin İhyası KARAR TARİHİ : 13/03/2020 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketten 18.04.2014 tarihinde aldığı Karabük İli, ..., ... Ada, ... Parsel, bodrum kat, ... nolu bağımsız bölümde kayıtlı taşınmazın kaydında ipotek bulunduğunu, ipotek tutarının İİK.nın 153. maddesi gereğince Karabük .... İcra Müdürlüğü veznesine yatırarak ipoteğin kaldırılması talebinde bulunduğunu, Karabük 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde ipoteğin terkini davası açtığını, mahkemenin 11.03.2016 tarihli kararı ile şirket hakkında ihya davası açılması gerektiği hususunda kararı alındığını, 10.05.2007 tarihinde tasfiye olunan ve tüzel kişiliği sona eren davalı şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 22/11/2018 tarih ve 2018/501 Esas - 2018/1203 Karar sayılı kararı ile; " ... Dava, tasfiye sonrasında ticaret sicilinden terkin edilen şirketin TTK 547. madde gereğince ticaret siciline yeniden kayıt ve tescili talebine ilişkindir. İhyası istenen ...TİC. A.Ş.' nin, TMSF kararı ile terkin edildiği, tasfiyenin TMSF tarafından yürütülmüş olduğu, açılan davada tasfiye organı ile birlikte ticaret sicil müdürlüğünün zorunlu dava arkadaşı oldukları anlaşılmış ilgili kurumlar davaya dahil edilmişlerdir. 6102 S.lı Türk Ticaret Kanununun Ek tasfiye başlıklı 547. maddesine göre; (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Somut olayda; şirketin tasfiyesinin kapandığı ancak davacı tarafından Karabük 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde ipoteğin terkini davası açıldığı bu nedenle TTK.nın 547. maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu hale geldiği anlaşıldığından şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline, tasfiye memuru atanmasına ve durumun tescil ve ilanına ... " karar verilmesi gerektiği gerekçeleri ile; "1-Davanın kabulüyle İstanbul Tic. Sicil Müdürlüğünün ... sicil sırasında kayıtlı ...Ticaret A.Ş.' nin TTK 547 maddesi gereğince ek tasfiyesi için ihyasına, Tasfiye Memuru olarak Karab...