DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/01/2020 İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 20/06/2019 tarihli ve 2018/853 Esas, 2019/668 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında güvenlik hizmetlerinin temini maksadıyla sözleşme düzenlendiğini, müvekkili tüm edimlerini yerine getirdiği halde davalı iş bu hizmetlerin bedelini ifa yükümlülüğüne yerine getirmediğinden müvekkil şirket tarafından İstanbul Anadolu .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile alacağın temini amacıyla ilamsız takip başlattığını, ancak davalı tarafın bu takibe haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğini, borçlu icra takibine, dosya borcuna, faiz oranına,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/3740 KARAR NO : 2020/47 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2019 NUMARASI : 2018/853 2019/668 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/01/2020 İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 20/06/2019 tarihli ve 2018/853 Esas, 2019/668 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında güvenlik hizmetlerinin temini maksadıyla sözleşme düzenlendiğini, müvekkili tüm edimlerini yerine getirdiği halde davalı iş bu hizmetlerin bedelini ifa yükümlülüğüne yerine getirmediğinden müvekkil şirket tarafından İstanbul Anadolu .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile alacağın temini amacıyla ilamsız takip başlattığını, ancak davalı tarafın bu takibe haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğini, borçlu icra takibine, dosya borcuna, faiz oranına, işlemiş faize ve tüm ferilerine itiraz etmiş sözleşmedeki imzasına itiraz etmediğini, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali gerektiğinden bu davanın açıldığını, davanın kabulü ile itirazın iptali ve icra takibinin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itiraz nedeniyle borçlu aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davalı ile site yönetimi bünyesindeki güvenlik hizmetini yürütecek personelin istihdamı hakkında sözleşme yapıldığını, öncelikle dosyanın İstanbul Anadolu İş Mahkemelerine gönderilmesini talep ettiklerini, davacı firma tarafından faturalandırılan fakat işçilere ödemesi kendilerince yapılan tazminat kalemleri yönünden herhangi bir alacağı bulunmadığını, davacı ... yönetiminin üst işveren sıfatı bulunduğunu, alınan hizmete ilişkin memnuniyetsizliğine ilişkin sözleşmenin fesih iradesi ilgili firmaya 28.12.2017 tebellüğ tarihli iadeli taahhütlü mektup yolu ile bildirildiğini, site yönetimi yöneticisi ve vekili sıfatı ile bizatihi davacı firma yetkilisi ...A sözleşmenin feshi sebebiyle çalışan personellerin kıdem ve ihbar tazminatı hesabının yapılması, nihayetinde bu alacak kaleminin sözleşmelerin bidayetinden beridir faturalandırıldığı, davalı ... yönetiminin sözleşmenin feshi ile ilgili ihbar öneline uyulduğu, personelin başkaca bir işçilik alacağı talebinin olmadığı, çalışan 3 personelin de iştirak edeceği toplantı sonrası hesap edilecek ve karşılıklı mutabakat ile anlaşılacak rakam sonrası personelin muvafakati ve ibrası sonrası işçilik alacaklarının personel hesabına ödenmesi, artık kalan bir rakam olması halinde firmaya bakiye hesabın kapatılması teklif edildiğini, ancak görüşmeden herhangi bir netice alınamadığını, akabinde ...