Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/564 · K. 2018/358
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2018/564 K. 2018/358

E. 2018/564K. 2018/35822 Şubat 2018
itirazın iptaliön incelemeiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :22/02/2018 Yukarıda ayrıntısı belli ilk derece mahkeme kararı, süresi içerisinde istinafen incelenmesi davacı tarafından talep edilmekle; Dava dosyası için görevlendirilen üye hakim tarafından hazırlanan ön inceleme raporu dinlenip ayrıntılı olarak okunup heyetçe müzakere edildikten sonra duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; itirazın iptalini talep etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacının bu karar nedeniyle istinaf kanun yoluna başvurduğu görülmüştür. Dosya içerisindeki belge ve bilgiler incelendiğinde; somut olaydaki ihtilafın ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptaline ilişkin olduğu, 5235 sayılı Kanunun 35/1.maddesi uyarınca, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu Kararıyla belirlenen iş bölümü gereği,...

Karar Metni

2018/564 E. , 2018/358 K.

"İçtihat Metni" T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2018/564 KARAR NO : 2018/358

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2017 NUMARASI : 2015/159 ESAS, 2017/887 KARAR DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :22/02/2018

Yukarıda ayrıntısı belli ilk derece mahkeme kararı, süresi içerisinde istinafen incelenmesi davacı tarafından talep edilmekle; Dava dosyası için görevlendirilen üye hakim tarafından hazırlanan ön inceleme raporu dinlenip ayrıntılı olarak okunup heyetçe müzakere edildikten sonra duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; itirazın iptalini talep etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacının bu karar nedeniyle istinaf kanun yoluna başvurduğu görülmüştür. Dosya içerisindeki belge ve bilgiler incelendiğinde; somut olaydaki ihtilafın ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptaline ilişkin olduğu, 5235 sayılı Kanunun 35/1.maddesi uyarınca, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu Kararıyla belirlenen iş bölümü gereği, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davalarına 16. Hukuk Dairesinin bakacağı kararlaştırıldığından, H.M.K.'nın 352/1. Mad. uyarınca, dairemizin işbölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; İş bölümü yönünden Dairemizinin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın istinaf incelemesini yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme ve müzakere neticesinde, HMK'nın 352/1.maddesi gereğince oy birliğiyle karar verildi.22/02/2018

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2018/564 · K. 2018/358

22 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2018/453 · K. 2018/234

6 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2018/453 · K. 2018/234

6 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2018/367 · K. 2018/294

26 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2018/452 · K. 2018/254

21 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2018/406 · K. 2018/185

14 Şubat 2018