MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 26/09/2017 NUMARASI : 2017/4141 D. İş Esas - 2017/4141 D.İş Karar DAVA : Hakem Heyeti Kararına İtiraz KARAR TARİHİ : 22/02/2018 İlk derece Mahkemesi' nce HMK.' nun 436/3. madde hükmü gereği saklanmasına karar verilen, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 17/06/2016 T. ve K-2016/9507 sayılı kararına karşı yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince verilen 28/08/2017 tarihli karara karşı, davalı vekilince temyiz kanun yoluna başvurulmasına rağmen dosya dairemize gönderilmiş olmakla; dosya incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın daha önce de dairemize geldiği ve dairemizin 01/02/2017 tarih 2017/32 esas 2017/30 karar sayılı gerekçeli kararı ile " 6100 Sayılı HMK'nın 439/1 maddesinde hakem kararlarına karşı yalnızca iptal davası açılabileceği hüküm altına alınmıştır. İstinaf incelemesine konu İtiraz Hakem...
2018/55 E. , 2018/138 K.
"İçtihat Metni" T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2018/55 KARAR NO : 2018/138
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 26/09/2017 NUMARASI : 2017/4141 D. İş Esas - 2017/4141 D.İş Karar DAVA : Hakem Heyeti Kararına İtiraz KARAR TARİHİ : 22/02/2018
İlk derece Mahkemesi' nce HMK.' nun 436/3. madde hükmü gereği saklanmasına karar verilen, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 17/06/2016 T. ve K-2016/9507 sayılı kararına karşı yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince verilen 28/08/2017 tarihli karara karşı, davalı vekilince temyiz kanun yoluna başvurulmasına rağmen dosya dairemize gönderilmiş olmakla; dosya incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın daha önce de dairemize geldiği ve dairemizin 01/02/2017 tarih 2017/32 esas 2017/30 karar sayılı gerekçeli kararı ile " 6100 Sayılı HMK'nın 439/1 maddesinde hakem kararlarına karşı yalnızca iptal davası açılabileceği hüküm altına alınmıştır. İstinaf incelemesine konu İtiraz Hakem Heyetinin 27/09/2016 tarih 2016/İHK-2532 sayılı itirazın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı özel yasa olan 5684 sayılı kanunun 30/12 md.sinde "bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği" düzenlenmiştir. Yine 6100 sy.lı HMK nın 341/5 maddesinde "ilk derece mahkemelerinin diğer kanunlarda temyiz edilebileceği veya haklarında Yargıtay'a başvurulabileceği belirtilmiş olup da Bölge Adliye Mahkemeleri'nin görev alanına giren dava ve işlere ilişkin nihai kararlarına karşı, Bölge Adliye Mahkemeleri'ne başvurulabileceği"nin düzenlenmiş olduğu, Tüm bu düzenlemeler ışığında istinaf incelemesi için dairemize gönderilen kararın İtiraz Hakem Heyetinin 27/09/2016 tarih 2016/İHK-2532 sayılı itirazın reddine ilişkin kararı olup, HMK'nın yukarıda yer verilen 341/5 md. kapsamında ilk derece mahkemesi kararı niteliğinde bir karar olmayıp hakem kararı olduğu değerlendirildiğinde; dosyanın Yargıtay tarafından temyizen incelenmesi için gerekli işlemlerin yapılması yönünde dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği " gerekçeleri ile; dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi' ne geri çevrildiği, İlk Derece Mahkemesi tarafından dosyanın Yargıtay 11. Hukuk Dairesi' ne gönderilmesi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi' nin 27/02/2017 tarih ve 2017/515 Esas - 2017/1104 Karar sayılı ilamı ile; " ... Dava, freight forwarder sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında oluşan zararın tazmini istemine ilişkin olup, İtiraz Hakem Heyeti tarafından yazılı şekilde ... Ltd. Ştinin usulüne uygun bir başvurusunun olmadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir. Oysa, dosya kapsamından, ..... Şti. ile .... Ştinin ayrı ayrı başvuruda bulunduğu ama ..... Şti.nin başvurusunun kayıt numarası almadığı ve başvuru ücretinin yatırılmadığı anlaşılmaktadır. Buna rağmen Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından her iki şirketin başvurusunun da usulüne uygun olduğu kabul edilere...