DAVA: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/03/2021 Davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; TBK'nın 183. maddesi kapsamında tüm haklarını davacıya temlik eden Almanya Federal Cumhuriyeti Büyükelçiliği tarafından davalı bankanın Beyoğlu şubesinde iki adet vadesiz Euro hesabı ile bir adet vadesiz TL hesabı açıldığını, Alman Federal Cumhuriyeti Büyükelçiliği tarafından açılan hesaplardan Özel Alman Lisesi hesaplarına aktarma/havale yapmak üzere Dr. ...'a vekaletname verildiğini, bu vekaletname ile vekile nakit para çekme yetkisi verilmediğini, 09.05.2013 tarihinde banka hesaplarında eksiklik olduğu anlaşılınca yapılan incelemede; ... no.lu Euro hesabından toplam 2.337.553,40 Euro çıkış olduğu, bunun 1.419.500,00 Euro'sunun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1927 KARAR NO: 2021/406 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/04/2017 NUMARASI: 2014/99 Esas 2017/296 Karar DAVA: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/03/2021 Davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; TBK'nın 183. maddesi kapsamında tüm haklarını davacıya temlik eden Almanya Federal Cumhuriyeti Büyükelçiliği tarafından davalı bankanın Beyoğlu şubesinde iki adet vadesiz Euro hesabı ile bir adet vadesiz TL hesabı açıldığını, Alman Federal Cumhuriyeti Büyükelçiliği tarafından açılan hesaplardan Özel Alman Lisesi hesaplarına aktarma/havale yapmak üzere Dr. ...'a vekaletname verildiğini, bu vekaletname ile vekile nakit para çekme yetkisi verilmediğini, 09.05.2013 tarihinde banka hesaplarında eksiklik olduğu anlaşılınca yapılan incelemede; ... no.lu Euro hesabından toplam 2.337.553,40 Euro çıkış olduğu, bunun 1.419.500,00 Euro'sunun vekaletnamede verilen yetkiye istinaden Özel Alman Lisesi hesaplarına havale edildiği, 917.720,00 Euro'sunun ise vekaletnameye aykırı olarak yetkisiz kişilere nakit olarak çekilip Özel Alman Lisesi hesaplarına aktarılmadığı, 167672 no.lu Euro hesabından 371.045 Euro çıkış olduğu, bunun 39.543,38 Euro'sunun Özel Alman Lisesi hesabına havale edildiği, 333.045 Euro'sunun vekaletnameye aykırı olarak nakit olarak çekildiği, Özel Alman Lisesi hesaplarına aktarılmadığı, yine ... nolu TL hesabına ise 2.370.099-TL giriş olduğu, bunun 1.493.000-TL'sinin Özel Alman Lisesi hesaplarına havale edildiği, 769.400-TL'sinin ise yine vekaletnameye aykırı olarak nakit çekildiği, Özel Alman Lisesi hesaplarına da yatırılmadığının anlaşılması üzerine bankaya başvurulduğunu, sonuç alınamayınca 06.01.2014 tarihli ihtarname keşide edildiğini, ancak davalı bankanın herhangi bir ödeme yapmadığını, 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 61. maddesi gereğince, bankaların kendilerine yatırılan paraları mudilere istediklerinde ayni veya misli olarak iade etmekle yükümlü olduğunu, bu nedenle de davalı banka hesapta bulunması gereken bedelleri ödemekle yükümlü olduğunu, güven müessesi olan bankaların işlemlerini yaparken basiretli bir tacir gibi gerekli dikkat ve özeni göstererek yapması, aldıkları mevduatı özenle korumaları gerektiğini, bu konuda objektif özen borcunun gereği olarak hafif kusurlarından dahi sorumlu olduklarını belirterek, talebi arttırmaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ... no.lu hesaptaki 917.720-Euro, ... no.lu hesaptaki 333.045-Euro ve ... no.lu hesaptaki 769.400-TL'nin hesaplardan usulsüz olarak çekildiği tarihlerden itibaren Türk Lirası yönünden bankalarca mevduata uygulanan en yüksek orandaki faizi ile birlikte, Euro yönünden Devlet Bankalarının Euro ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına uygulandı...