Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1887 · K. 2019/331
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2017/1887 K. 2019/331

E. 2017/1887K. 2019/3317 Mart 2019
tazminattrafik kazasıtahkimsigorta sözleşmesibaşvurunun reddihaksız fiilmanevi tazminatmaddi tazminatistinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 05/09/2017 NUMARASI : 2017/4108 D.İş Esas 2017/4108 D.İş Karar (İtiraz Hakem Heyeti 31/07/2017 Tarih 2017/İHK-2806) DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı ve Cenaze-Defin Gideri KARAR TARİHİ: 07/03/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda: Müvekkillerinin murisi ...'nın... Sigorta AŞ nezdinde ZMM sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç ile 07/07/2015 tarihinde meydana gelen tek taraflı ve tamamen kusurlu olduğu trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, müvekkillerinin ...ı'nın desteğinden yoksun kaldıklarını, sigorta şirketine yapılan başvurunun 01/06/2015 tarihinde yapılan değişiklik nedeniyle reddedildiğini belirterek, fazlaya...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/1887 KARAR NO : 2019/33 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 05/09/2017 NUMARASI : 2017/4108 D.İş Esas 2017/4108 D.İş Karar (İtiraz Hakem Heyeti 31/07/2017 Tarih 2017/İHK-2806) DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı ve Cenaze-Defin Gideri KARAR TARİHİ: 07/03/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda: Müvekkillerinin murisi ...'nın... Sigorta AŞ nezdinde ZMM sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç ile 07/07/2015 tarihinde meydana gelen tek taraflı ve tamamen kusurlu olduğu trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, müvekkillerinin ...ı'nın desteğinden yoksun kaldıklarını, sigorta şirketine yapılan başvurunun 01/06/2015 tarihinde yapılan değişiklik nedeniyle reddedildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... için 50,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 50,00 TL cenaze ve defin gideri; müvekkili ... için 50,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 50,00 TL cenaze ve defin gideri olmak üzere toplam 200,00 TL tazminatın, temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 08/05/2017 tarihli ıslah dilekçesiyle davacı eş ... için 209.881 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 4.176 TL cenaze ve defin masrafı; davacı çocuk ... için 75.943 TL destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunmuştur. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: ... plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde 17/06/2015-17/06/2016 vadeli ZMM sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, davacılar murisinin kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunu, 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ve bu tarihten itibaren meydana gelecek kazalarda uygulama alanı bulan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın A.6. maddesi uyarınca sürücü ve işleten yakınlarının destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin taleplerinin teminat dışında bırakıldığını, dolaylı zararlar nedeniyle yöneltilecek taleplerin trafik sigorta poliçesi teminatı kapsamında bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, destekten yoksun kalma tazminatının TRH 2010 yaşam tablosu ve genel şartlar uyarınca hesaplanması gerektiğini, cenaze ve defin giderlerinden müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, dava konusu olay haksız fiilden kaynaklandığından yasal faiz talep edilebileceğini belirterek, başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından: Başvuran vekilince yapılan talebin kabulü ile başvuru sahibi ... ve ... için sırasıyla 209.881,00 TL ve 75.943,00 TL olmak üzere toplam 285.824,00 TL tutarında destekten yoksunluk tazminatının ve toplam 4.176,00 TL cez...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 17

(Değişik birinci fıkra: 16/7/2004-5228/2 md.) Zor durumda bulunmaları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2017/1887 · K. 2019/331

7 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2017/1803 · K. 2019/3472

3 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2017/1812 · K. 2019/3471

3 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2017/1802 · K. 2019/3601

17 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2017/1821 · K. 2019/3468

3 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2017/1868 · K. 2019/3450

1 Ekim 2019