MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 06/12/2018 NUMARASI : 2018/9142 D.İş Esas 2018/8862 D. İş Karar(İtiraz Hakem Heyeti'nin 10/11/2018 tarih 2018/İHK-9768) DAVA : Değer Kaybı Tazminatı KARAR TARİHİ: 07/03/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı istemine dayanmaktadır.Davacı vekili, başvuru dilekçesinde, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 100,00 TL değer kaybı tazminatı, 240,00 TL değer kaybı rapor hizmet bedeli olmak üzere toplam 340,00 TL tazminat talep etmiş, 15/05/2018 tarihli dilekçesi ile değer kaybı tazminatını 6.500,00 TL olarak artırmıştır. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvuranın talebinin 4.527,00 TL üzerinden kısmen kabulüne...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2019/528 KARAR NO : 2019/328 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 06/12/2018 NUMARASI : 2018/9142 D.İş Esas 2018/8862 D. İş Karar(İtiraz Hakem Heyeti'nin 10/11/2018 tarih 2018/İHK-9768) DAVA : Değer Kaybı Tazminatı KARAR TARİHİ: 07/03/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı istemine dayanmaktadır.Davacı vekili, başvuru dilekçesinde, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 100,00 TL değer kaybı tazminatı, 240,00 TL değer kaybı rapor hizmet bedeli olmak üzere toplam 340,00 TL tazminat talep etmiş, 15/05/2018 tarihli dilekçesi ile değer kaybı tazminatını 6.500,00 TL olarak artırmıştır. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvuranın talebinin 4.527,00 TL üzerinden kısmen kabulüne karar vermiş, bu karara davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti, itirazın kabulüne Uyuşmazlık Hakem kararının kaldırılarak başvuranın talebinin reddine karar vermiştir. Davacı vekili, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek, istinaf yasa yoluna başvurmuştur.5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.İtiraz Hakem Heyeti tarafından reddedilen ve dolayısıyla istinaf talebi bakımından uyuşmazlık konusu edilen tazminat miktarı, 5684 sayılı Kanunu'nun 30/12. fıkrasında belirtilen 40.000,00 TL'lik temyiz sınırın altında kaldığından, Hakem Heyeti kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması olanaklı değildir. Bu nedenle, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. ve HMK'nın 352.maddesi gereğince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. ve HMK'nın 352.maddesi uyarınca REDDİNE,2-6728 sayılı Yasa'nın 36.maddesi ile değişik 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı 1 sayılı Tarifenin A) Mahkeme Harçları başlıklı bölümünün III- Karar ve ilam harcı başlıklı alt bölümünün birinci fıkrasının (a) bendi gereğince harç alınmasına yer olmadığına,3-Peşin alınan karar harcının İlk Derece Mahkemesince istinaf talep edene iadesine,4- İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden üzerinde bırakılmasına,5-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından, vekalet ücreti hükmedilmesine yer ol...