Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/316 · K. 2018/294
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/316 K. 2018/294

E. 2018/316K. 2018/29419 Şubat 2018
ön incelemeeser sözleşmesihizmet alımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Uyuşmazlık; taraflar arasında imzalanan "2010 yılı İski Bayrampaşa Şube Müdürlüğü mesuliyet sahasında içinde bozuk, çökük, hasarlı ve hizmet dışı kalmış atık su ve içme suyu hatlarında kısmi yenileme ve rehabilitasyon işine ilişkin 05/05/2011 tarihli sözleşme" gereğince davalı nezdinde çalıştırılan işçi alacağına ilişkindir. Uyuşmazlığın temeli bahse konu sözleşmeden kaynaklanmakta olup, uyuşmazlığın çözümü bu sözleşme hükümlerine tabi olduğu, sözleşmenin içeriği itibariyle konusunun Tacirler Arasındaki Hizmet Alım Sözleşmesini değil Eser sözleşmesini oluşturduğu, bu tür uyuşmazlıklardan doğan davalar sonucu verilen hükümlere karşı istinaf kanun yolu inceleme görevi 15.Hukuk Dairesinin görev alanına girdiği anlaşılmaktadır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 03.05.2016...

Karar Metni

2018/316 E. , 2018/294 K.

"İçtihat Metni" T.C. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/316 Esas KARAR NO : 2018/294

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A Rı İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :02/10/2017 NUMARASI :2016/892 E. 2017/764 K. DAVA : ALACAK KARAR TARİHİ : 19/02/2018

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Uyuşmazlık; taraflar arasında imzalanan "2010 yılı İski Bayrampaşa Şube Müdürlüğü mesuliyet sahasında içinde bozuk, çökük, hasarlı ve hizmet dışı kalmış atık su ve içme suyu hatlarında kısmi yenileme ve rehabilitasyon işine ilişkin 05/05/2011 tarihli sözleşme" gereğince davalı nezdinde çalıştırılan işçi alacağına ilişkindir. Uyuşmazlığın temeli bahse konu sözleşmeden kaynaklanmakta olup, uyuşmazlığın çözümü bu sözleşme hükümlerine tabi olduğu, sözleşmenin içeriği itibariyle konusunun Tacirler Arasındaki Hizmet Alım Sözleşmesini değil Eser sözleşmesini oluşturduğu, bu tür uyuşmazlıklardan doğan davalar sonucu verilen hükümlere karşı istinaf kanun yolu inceleme görevi 15.Hukuk Dairesinin görev alanına girdiği anlaşılmaktadır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 03.05.2016 tarihli kararı gereğince dairemizin İş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere, 1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.19/02/2018

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/316 · K. 2018/294

19 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/317 · K. 2018/295

19 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/278 · K. 2018/324

19 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/317 · K. 2018/295

19 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/282 · K. 2018/323

19 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/267 · K. 2018/327

19 Şubat 2018