Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/317 · K. 2018/295
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E:2018/317 K:2018/295

E. 2018/317K. 2018/29519 Şubat 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :TANIMA VE TENFİZ (Ticari Alım-Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19/02/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı tarafından davalıdan satın alınan çadırların ayıplı olması nedeniyle sözleşmenin feshedilerek ödenen bedelin iadesi talebine ilişkin olarak sorunun İsviçre Odaları Tahkim Kurulunun 02.04.2015 tarihinde nihai kararla çözümlendiğini ancak bu kararın Türkiye'de infaz edilebilmesi için 1958 tarihli Yabancı Hakem kararlarının Tanınması ve New York Sözleşmesi hükümleri uyarınca Türk Mahkemelerince tenfizi talebine ilişkindir Taraflar arasındaki uyuşmazlığın temeli ticari satım sözleşmesinden kaynaklanmakta olup bu tür uyuşmazlıklardan doğan davalara bakmak görev ve yetkisi 16.Hukuk Dairesinin görev alanına girmektedir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar...

Karar Metni

2018/317 E. , 2018/295 K. "İçtihat Metni" T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/317 Esas KARAR NO : 2018/295 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 01/12/2016 NUMARASI : 2015/991 E. 2016/868 K. DAVA :TANIMA VE TENFİZ (Ticari Alım-Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19/02/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı tarafından davalıdan satın alınan çadırların ayıplı olması nedeniyle sözleşmenin feshedilerek ödenen bedelin iadesi talebine ilişkin olarak sorunun İsviçre Odaları Tahkim Kurulunun 02.04.2015 tarihinde nihai kararla çözümlendiğini ancak bu kararın Türkiye'de infaz edilebilmesi için 1958 tarihli Yabancı Hakem kararlarının Tanınması ve New York Sözleşmesi hükümleri uyarınca Türk Mahkemelerince tenfizi talebine ilişkindir Taraflar arasındaki uyuşmazlığın temeli ticari satım sözleşmesinden kaynaklanmakta olup bu tür uyuşmazlıklardan doğan davalara bakmak görev ve yetkisi 16.Hukuk Dairesinin görev alanına girmektedir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 03.05.2016 tarihli kararı gereğince dairemizin İş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere, 1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.19/02/2018

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/317 · K. 2018/295

19 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/267 · K. 2018/327

19 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/282 · K. 2018/323

19 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/223 · K. 2018/329

19 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/212 · K. 2018/276

19 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/267 · K. 2018/327

19 Şubat 2018