Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/272 · K. 2021/300
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/272 K. 2021/300

E. 2020/272K. 2021/30017 Mart 2021
istinaf yoluitirazın iptaliön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/03/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davacı vekili tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE: Davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla birlikte, gerekçeli kararın tebliğ edildiği ve karara karşı istinaf yoluna başvuran Davacı ... vekili Av. ...'ın vekaletnamesinin 03/11/2013 tarihi itibariyle üç yıl geçerli olmak üzere düzenlenmiş olduğu ve karar tarihi itibariyle vekaletnamenin süresinin dolduğu anlaşılmıştır. Dosya içerisinde başka bir vekaletnameye de rastlanılmamıştır. Adı geçen vekil için var ise vekaletnamenin eklenmesi, yok ise ilgili davacının 03/11/2013 tarihinden itibaren üç yıl süreli vekalet verdiği Av. ...'ın vekaletnamesinin süresi dolduğundan gerekçeli kararın davalı asile tebliği ile istinaf...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/272 KARAR NO: 2021/300 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/10/2018 NUMARASI: 2014/1036 Esas - 2018/1045 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/03/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davacı vekili tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE: Davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla birlikte, gerekçeli kararın tebliğ edildiği ve karara karşı istinaf yoluna başvuran Davacı ... vekili Av. ...'ın vekaletnamesinin 03/11/2013 tarihi itibariyle üç yıl geçerli olmak üzere düzenlenmiş olduğu ve karar tarihi itibariyle vekaletnamenin süresinin dolduğu anlaşılmıştır. Dosya içerisinde başka bir vekaletnameye de rastlanılmamıştır. Adı geçen vekil için var ise vekaletnamenin eklenmesi, yok ise ilgili davacının 03/11/2013 tarihinden itibaren üç yıl süreli vekalet verdiği Av. ...'ın vekaletnamesinin süresi dolduğundan gerekçeli kararın davalı asile tebliği ile istinaf süresi de beklenilip sonucuna göre Dairemiz'e gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1- Açıklanan nedenlerle hükmü istinaf eden davacı vekilinin dosyaya vekaletnamesinin eklenmesinin sağlanması, vekaletname sunulmadığı takdirde ise kararın davacı asile tebliği ile, tebliğ işlemleri tamamlandıktan sonra istinaf süresi de beklenilip sonucuna göre Dairemiz'e gönderilmesi için dava dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 17/03/2021

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/272 · K. 2021/300

17 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2020/218 · K. 2021/300

24 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/259 · K. 2021/309

18 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2020/218 · K. 2021/300

24 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/274 · K. 2021/310

18 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/263 · K. 2021/311

18 Mart 2021