DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 16/02/2018 KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 21/11/2017 tarihli ve 2017/509 Esas, 2017/464 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacılar, 07/08/2005 tarihinde evlendiklerini ve 9 yıl çocuklarının olmadıklarını, maddi imkansızlıklar neden ile 9 sene sonra tüp bebek tedavisine başladıklarını ve 2013 yılında sağlıklı bir kız çocuklarının olduğunu, davacı ...'ın 2015 yılında ikinci kez hamilelik şüphesi ile başvurduğu dava dışı ...Tıp Merkezinde yapılan ilgili testler neticesinde hamile olduğun öğrendiğini, bu hamilelik sürecinin davalı ...Hastanesinde ve Kadın Doğum Uzmanı Dr ....kontrolünde geçirdiğini, davacı ....'ın 16/06/2016 tarihinde davalı hastanede sezeryan ile...
2018/206 E. , 2018/228 K.
"İçtihat Metni" T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/206 KARAR NO : 2018/228 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/11/2017 NUMARASI : 2017/509 2017/464
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 16/02/2018
KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 21/11/2017 tarihli ve 2017/509 Esas, 2017/464 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacılar, 07/08/2005 tarihinde evlendiklerini ve 9 yıl çocuklarının olmadıklarını, maddi imkansızlıklar neden ile 9 sene sonra tüp bebek tedavisine başladıklarını ve 2013 yılında sağlıklı bir kız çocuklarının olduğunu, davacı ...'ın 2015 yılında ikinci kez hamilelik şüphesi ile başvurduğu dava dışı ...Tıp Merkezinde yapılan ilgili testler neticesinde hamile olduğun öğrendiğini, bu hamilelik sürecinin davalı ...Hastanesinde ve Kadın Doğum Uzmanı Dr ....kontrolünde geçirdiğini, davacı ....'ın 16/06/2016 tarihinde davalı hastanede sezeryan ile doğum yaptığını ve ... adında erkek çocuk dünyaya getirdiğini, doğumdan sonra uzman hekim tarafından bebeğe Down sendromu teşhisi konularak bu yönde rapor verildiğini, davalı hastane ve uzman hekimin ve dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı ihlalli davranışı nedeni ile .... daki anomali durumunun hamilelik sürecinde fark edilememesi ve hekimin aydınlatma yükümlüğünün ihlali birlikte değerlendirildiğinde davalı tarafını ağır kusuru ile meydana gelen maddi ve manevi iş bu davayı açtıklarını, 12/01/2016 tarihinde hamilelik döneminde doğum tarama testi yapıldığını ve bu riskin olmadığına ilişkin rapor verildiğini, davacıların davalı uzman hekim ile yapılan ikili tarama testi neticesine dayanarak fetusta down sendromu riski olmadığından 3 lü tarama, 4 lü tarama, amniyosentez ve CVS testlerinin yapılmasına gerek olmadığını ve bu testleri yaptırmak için boşuna masraf edilmemesi gerektiğini, müvekkillerine beyan ettiğini, 16/06/2016 tarihinde dünyaya gelen oğulları ...'ın Down sendromlu doğması üzerine büyük bir şok ve üzüntü yaşadıklarını, bu olayda davalıların kusurlu olduklarını, yaşanan bu üzüntü karşısında davacıların 1.250.000,00TL manevi tazminat talep ettiklerini, Down sendromlu bir bebeğin bakım ve eğitim masraflarının ekonomik anlamda yüksek bir maliyeti olduğunu ve ....'ın ilerleyen yaşlaşlarda normal bir bireyi gibi çalışarak yaşamını idam ettirmesinin mümkün olmadığını, büyük maddi zararlarının bulunduğnun bu nedenle bakım ve masrafları için şimdilik 10.000,00TL, eğitim masrafları için 10.000,00TL, sürekli iş göremezlik tazminatı için 10.000,00TL olmak üzere toplam 30.000,00TL tazminat talep ettiklerini, sigorta şirketinin davalı ile tıbbi iş yerine yönelik poliçe düzenlendiğini, dolayısı ile bu zararlardan sigorta şirketinin de sorumlu olduğunu, ayrıca...