: (İtiraz Hakem Heyeti 20/11/2017 tarih 2017/İHK-4657) DAVA : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ : 29/01/2018 İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/12/2017 tarih 2017/6760 D. İş Esas- 2017/6760 D. İş Karar sayılı kararıyla saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu/ İtiraz Hakem Heyeti'nin 20/11/2017 tarih 2017/İHK-4657 karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 29/01/2017 tarihinde, ..... plakalı aracın karıştığı kaza sonucu müvekkilinin yaralanarak, sürekli malul kaldığını, .... plakalı aracın, davalı nezdinde Genişletilmiş Kasko Poliçesiyle sigortalı olduğunu, poliçede ihtiyari mali mesuliyet ve manevi tazminat klozu...
2018/228 E. , 2018/88 K.
"İçtihat Metni" T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUKDAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
ESAS NO : 2018/228 KARAR NO : 2018/88
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 04/12/2017 NUMARASI : 2017/6760 D. İş Esas- 2017/6760 D. İş Karar : (İtiraz Hakem Heyeti 20/11/2017 tarih 2017/İHK-4657) DAVA : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ : 29/01/2018
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/12/2017 tarih 2017/6760 D. İş Esas- 2017/6760 D. İş Karar sayılı kararıyla saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu/ İtiraz Hakem Heyeti'nin 20/11/2017 tarih 2017/İHK-4657 karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 29/01/2017 tarihinde, ..... plakalı aracın karıştığı kaza sonucu müvekkilinin yaralanarak, sürekli malul kaldığını, .... plakalı aracın, davalı nezdinde Genişletilmiş Kasko Poliçesiyle sigortalı olduğunu, poliçede ihtiyari mali mesuliyet ve manevi tazminat klozu bulunduğunu, manevi tazminata yönelik 25.000,00 TL teminat olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası dayanılması güç acılar çektiğini belirterek, 25.000,00 TL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde kasko tüm oto sigorta poliçesi ile teminat altına alınan aracın 29/01/2017 tarihinde karıştığı kazada ...'in sakatlanması nedeniyle, yapılan başvuru üzerine hasar dosyası açıldığını, manevi tazminat talebi için Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru şartlarının oluşmadığını, manevi tazminat talebinin, sigorta şirketi tarafından takdir edilmesinin mümkün olmadığını, manevi tazminat taleplerinin doğrudan genel mahkemeler tarafından neticeye bağlanabileceğini belirterek.başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından: başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile, 18.750,00 TL manevi tazminatın 27/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte aleyhine başvuru yapılan .... A.Ş.'den tahsil edilerek, başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına, başvuru sahibi ve davalı ... şirketi vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti'nin 20/11/2017 tarihli kararı ile; .... A.Ş. ve başvuru sahibi ... vekilinin, Hakem Heyeti kararına karşı yapmış oldukları itirazların reddine karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesi ile; manevi tazminat talebi için Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru şartlarının oluşmadığını, dayanak bir mahkeme kararı olmadan, manevi tazminat takdir yetkisinin sigorta şirketinde bulunmadığını, bu nedenle de mahkeme kararı olmaksızın şirketin ödeme ...