Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/118 · K. 2018/135
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/118 K. 2018/135

E. 2018/118K. 2018/13516 Şubat 2018
istinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/02/2018 İlk Derece Mahkemesi;temlik eden kişinin 6502 sayılı yasanın 3/1-k maddesi kapsamında tüketici, davalının da aynı yasanın 3/1-ı maddesi kapsamında sağlayıcı konumunda bulunduğu, aynı yasanın 73 ve 83/2 maddeleri gereğince bu tür davalarda tüketici mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar vermiştir.Dava değeri 1.397,24- TL den ibarettir. HMK'nun 341/2 ,HMK'nun Ek1. Maddesine göre 1.1.2017 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.110-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 1.397,24-TL olduğu, istinafa konu görevsizliğe ilişkin hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm...

Karar Metni

2018/118 E. , 2018/135 K.

"İçtihat Metni" T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2018/118 KARAR NO : 2018/135 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2017 NUMARASI : 2017/414 Esas 2017/1027 Karar

DAVA : Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/02/2018

İlk Derece Mahkemesi;temlik eden kişinin 6502 sayılı yasanın 3/1-k maddesi kapsamında tüketici, davalının da aynı yasanın 3/1-ı maddesi kapsamında sağlayıcı konumunda bulunduğu, aynı yasanın 73 ve 83/2 maddeleri gereğince bu tür davalarda tüketici mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar vermiştir.Dava değeri 1.397,24- TL den ibarettir. HMK'nun 341/2 ,HMK'nun Ek1. Maddesine göre 1.1.2017 tarihinden itibaren miktar veya değeri 3.110-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 1.397,24-TL olduğu, istinafa konu görevsizliğe ilişkin hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan peşin istinaf harcının kendisine iadesine, İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 341.5 maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 16/02/2018

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/118 · K. 2018/135

16 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/124 · K. 2018/138

22 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/115 · K. 2018/86

5 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/119 · K. 2018/131

16 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/179 · K. 2018/115

31 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/124 · K. 2018/138

22 Şubat 2018