Birleşen İstanbul 7'nci Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1233 (E) sayılı dava dosyası DAVANIN KONUSU:Trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat KARAR TARİHİ: 16/03/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 15'inci Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/135 (E) sayılı asıl dava dosyasında: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'nun idaresindeki, davalı ... Sigorta AŞ'nin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı (ZMSS) olduğu davalı ...'ye ait ... plakalı metrobüsle seyir halinde bulunan müvekkili ...'ın, adı geçen davalı sürücünün ani fren yapması nedeniyle düşerek diz kapağının kırıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla çalışma gücünün azalmasından kaynaklanan gelir kaybından ötürü 10.000,00 TL, tedavi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/1537 KARAR NO: 2021/345 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/02/2018 NUMARASI: 2013/135 (E) 2018/73 (K) Birleşen İstanbul 7'nci Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1233 (E) sayılı dava dosyası DAVANIN KONUSU:Trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat KARAR TARİHİ: 16/03/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 15'inci Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/135 (E) sayılı asıl dava dosyasında: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'nun idaresindeki, davalı ... Sigorta AŞ'nin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı (ZMSS) olduğu davalı ...'ye ait ... plakalı metrobüsle seyir halinde bulunan müvekkili ...'ın, adı geçen davalı sürücünün ani fren yapması nedeniyle düşerek diz kapağının kırıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla çalışma gücünün azalmasından kaynaklanan gelir kaybından ötürü 10.000,00 TL, tedavi süresince çalışamamaktan kaynaklanan gelir kaybından dolayı 8.000,00 TL, ekonomik geleceğinin sarsılmasından dolayı 5.000,00 TL, efor kaybı için 3.000,00 TL, bakıcı ücreti yönünden 2.000,00 TL, tedavi masrafları için 2.000,00 TL olmak üzere toplam 30.000,00 maddi tazminatın davalılar ..., ... Sigorta AŞ ve ... Genel Müdürlüğünden; 40.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılar ... ve ... Genel Müdürlüğünden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde sigorta poliçesinde teminat dışı olmayan maddi zarardan sorumluluğunun poliçedeki azami teminat limiti ile sınırlı biçimde söz konusu olabileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybettiği ... plakalı sivil otomobilin, metrobüs yolu bariyerlerine çarparak 7 adet bariyer kazığını kopardığını, çarpmanın etkisiyle otomobile ait bazı parçaların metrobüs camına çarpmasından ötürü metrobüs sürücüsünün üzerine doğru gelen otomobile çarpmamak için ani fren yaptığını, olayın gerçekleşmesinde üçüncü kişinin ağır kusuru olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen İstanbul 7'nci Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1233 (E) sayılı dava dosyasında: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı metrobüsün sürücüsü davalı ...'nun yaptığı ani fren sonucunda müvekkilinin yere düşerek diz kapağında kırıklar oluşacak biçimde yaralandığını, Adli Tıp Kurumunun 23/09/2013 tarihl...