Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/392 · K. 2019/449
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/392 K. 2019/449

E. 2019/392K. 2019/4494 Mart 2019
eser sözleşmesiitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/03/2019 Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Kararı istinaf eden davalı vekili UYAP üzerinden göndermiş olduğu 28/02/2018 tarihli dilekçesiyle istinaf isteğinden feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde feragate yetkisi bulunduğu anlaşıldığından HMK'nun 349.maddesi uyarınca istinaf isteminin feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR:1-Davalı vekilinin istinaf isteminin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-İstinaf aşamasında davalı tarafından peşin olarak yatırılan 5.582,00 TL istinaf nisbi harcının ve 44,40 TL istinaf maktu harcının talebi halinde davalıya iadesine,3-İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda iş bu kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere oy...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2019/392 Esas KARAR NO : 2019/449 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/12/2018 NUMARASI : 2016/73 E., 2018/363 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/03/2019 Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Kararı istinaf eden davalı vekili UYAP üzerinden göndermiş olduğu 28/02/2018 tarihli dilekçesiyle istinaf isteğinden feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde feragate yetkisi bulunduğu anlaşıldığından HMK'nun 349.maddesi uyarınca istinaf isteminin feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR:1-Davalı vekilinin istinaf isteminin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-İstinaf aşamasında davalı tarafından peşin olarak yatırılan 5.582,00 TL istinaf nisbi harcının ve 44,40 TL istinaf maktu harcının talebi halinde davalıya iadesine,3-İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda iş bu kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 04/03/2019

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 349

Başvurma hakkından feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/392 · K. 2019/449

4 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/462 · K. 2019/548

14 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/351 · K. 2019/436

1 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/494 · K. 2019/574

18 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/471 · K. 2019/569

15 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/372 · K. 2019/458

5 Mart 2019