DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini KARAR TARİHİ: 15/03/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... ile diğer müvekkili ... arasında 30.09.2013 tarihinde imzalanan ve taraflar arasında halen yürürlükte olan ... Sözleşmesi uyarınca; ...ın eser sahibi olduğu müzik eserlerine ilişkin FSEK uyarınca düzenlenen bütün mali hakların münhasıran ... devredildiğini, müvekkili, ...ın eser sahibi olduğu, mali hakları müvekkili ... ait olan ... (....) .... ve ..... isimli müzik eserlerinin, davalı şirketin yapımcısı olduğu ..., ..., ... ve ... adlı televizyon programlarında ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/471 Esas KARAR NO : 2019/569 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI : 2018/114 E. DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini KARAR TARİHİ: 15/03/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... ile diğer müvekkili ... arasında 30.09.2013 tarihinde imzalanan ve taraflar arasında halen yürürlükte olan ... Sözleşmesi uyarınca; ...ın eser sahibi olduğu müzik eserlerine ilişkin FSEK uyarınca düzenlenen bütün mali hakların münhasıran ... devredildiğini, müvekkili, ...ın eser sahibi olduğu, mali hakları müvekkili ... ait olan ... (....) .... ve ..... isimli müzik eserlerinin, davalı şirketin yapımcısı olduğu ..., ..., ... ve ... adlı televizyon programlarında ve www....com internet sitesinde izinsiz olarak kullanıldığını, davalı şirketin belirtilen televizyon programları içerisinde, hepsi farklı kullanımlar olmak üzere, toplam 35 adet izinsiz kullanım gerçekleştirdiğini, belirtilen kullanımların tümünün internet üzerinden de yayınlandığının müvekkiller tarafından tespit edildiğini, ... isimli televizyon programında toplam 25 adet izinsiz kullanım gerçekleştirildiğini, ... isimli televizyon programında gerçekleştirilen 25 adet izinsiz kullanımım internet üzerinde video olarak yayınlandığını ... isimli televizyon programında toplam 6 adet izinsiz kullanım gerçekleştirildiğini, ... isimli televizyon programında toplam 2 adet izinsiz kullanım gerçekleştirildiğini, belirtilen izinsiz kullanımların tespit edildikten sonra, müvekkili ... tarafından davalı şirkete Beyoğlu ...Noterliğinden 09.01.2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname keşide edilerek, izinsiz kullanımlara karşılık gelen lisans bedellerinin ödenmesi ve izinsiz kullanımlara son verilmesi ihtar edildiğini, ihtarnamenin 11.01.2018 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini izinsiz ve hukuka aykırı kullanıma devam edildiğini, 02.02.2018 tarihinde yayınlanan ... programında yeni bir izinsiz kullanım daha gerçekleştirtiğini, davalı tarafın eserler üzerindeki FSEK m.21 uyarınca düzenlenen işleme hakkını, FSEK m.22 uyarınca düzenlenen çoğaltma hakkını, FSEK m.24 uyarınca düzenlenen temsil hakkını ve FSEK m.25 uyarınca düzenlenen umuma iletim hakkını, söz konusu mali hakların sahibi olan müvekkil ... herhangi bir izin almadan kullandığını ve kullanmaya devam ettiğini, davada mali hakların ihlali yanında manevi hakların da ihlali söz konusu olduğunu bu nedenle davalının tecavüz niteliğindeki eylemlerinin halen devam etmekte olduğunu belirtmiş ve ihtiyati tedbir talep etm...